·案例报道·

·死亡时间推断专题·

传统方法与现代技术手段结合推断死亡时间1例

唐立冈1,2,刘 哲3,王晓溪2,张磊磊2,魏 东3,李 旭3,赵英朴4,赵 鹏1

(1.青岛大学,山东 青岛 266071;2.山东省公安厅物证鉴定研究中心,山东 济南 250001;3.聊城市公安局,山东聊城 252000;4.莘县公安局,山东 莘县 252400)

关键词:法医病理学;死亡时间;现场勘验

1 案 例

1.1 简要案情

某年8月26日06:30,在某县河内发现一具浮尸,黑色上衣,头部左侧和左肩浮出水面(图1)。辖区派出所马上赶赴现场并对现场进行了封锁保护。

图1 尸体现场勘验

1.2 现场勘验及尸表检验

浮尸现场位于某河桥东约35m,靠近河北岸。尸体距离北岸4m,头部左侧和左肩露出水面(图1),尸体北侧河岸附近杂草未发现倒伏痕迹。

08:00,打捞尸体上岸。经初步查验,死者系男性,20岁左右,上身穿黑色T恤、下身穿印有白色蜘蛛图案的黑色运动短裤,赤脚,左腕和左上臂见文身,左腕佩戴一腕绳饰品,颈部缠有一条类似鞋带的黑色绳带。现场周围未发现死者随身物品。当日14:43,通过公安局官方微信公众号发布有奖协查通告。15:00,郑某到公安局反映死者为邹某(21岁,待业)。

1.3 案发时间确定

1.3.1 视频侦查

以案发现场为中心,通过无人机航拍绘制现场图,勘验半径1000m内的三类监控布局及运行情况,绘制监控布局图。中心现场方圆1000m范围内共有监控点(治安监控、交警监控、个人监控)40个,监控探头88个,同时将这些监控点视频拷贝储存并制作监控拷贝情况表,通过对监控进行分析,发现邹某与王某等人8月25日凌晨在某酒吧唱完歌分手后,邹某并未回家,监控录像显示的活动轨迹见表1。

表1 监控录像显示的活动轨迹

监控时间 活动轨迹00:14:59 向北自己家方向走了几步00:15:17 反方向向南某广场方向走00:23:59 经过公安局东路口向南走去00:29:16 在公安局南工地出现闪光点,判断该闪光点是邹某手中的手机00:33:42 返回往北走00:34:48 从公安局门口向西走00:38:41 从某片区售楼处往南拐00:48:42 从某幼儿园向南走

现场试验(图2)显示,沿此路线继续向南为某河北岸河堤,沿河堤向东即到发现尸体的河桥,依视频监控行走速度,步行6~7min即可到达,因此,邹某到达现场时间估计在8月25日00:56:00以后。

图2 现场试验示意图

1.3.2 技术侦查

通过技术侦查手段对死者邹某死前手机轨迹进行了刻画:8月 25日00:57至01:13,死者手机信号在16min的通话时间内,反复在某县观澜国际城、水韵花园、三李庄三个基站之间转换,01:13手机信号消失。根据基站位置,分析出死者手机信号消失的大致位置,同时进一步明确01:13可能为案发时间。

1.3.3 电子数据分析

现场打捞邹某手机并进行数据恢复,补办邹某的手机卡,恢复邹某的部分QQ、微信聊天记录,查明邹某的日常上网情况。从恢复的数据分析,未发现明显可疑的情况。提取、分析李某等相关人员的手机、移动终端设备数据发现,8 月 25 日 00:57:31、01:01:49、01:13:07、01:13:11、01:13:37 存在通话数据。

结合监控录像、技术侦查和其他数据分析,确定案发时间为某年8月25日01:13:37之后。

1.3.4 尸体检验

根据尸体检验,死者上肢尸僵缓解、下肢尸僵中等强度,尸斑不明显,面部呈腐败巨人观表现,结合天气及现场情况分析,死亡时间距离检验时间24~48h。根据胃的充盈状态、胃内容物(700mL,可分辨有未消化的食物)分析,死者死亡为末次餐后2h,结合调查死者前日晚上22:30吃完饭后,又到某酒吧喝酒,00:00左右离开,估算死亡时间为00:30至02:00。

综上所述,确定死亡时间为8月25日01:13至02:00。

2 讨 论

死亡时间推断是指推断死后经历或间隔时间[1]。死亡时间推断是法医学鉴定中需要解决的重要问题之一。传统方法是根据尸体温度、尸体现象、胃肠内容物消化程度、尸体腐败程度、嗜尸性昆虫数据等综合分析来推断死亡时间,易受环境、个体差异、鉴定人经验等因素影响而出现偏差,随着视频侦查、技术侦查、电子数据分析等新侦查手段应用,为确定案发时间和死亡时间提供了新的方法,甚至能准确还原案发过程,为办案单位提供侦查依据。

本案中,根据尸斑、尸僵及腐败程度仅能判断死亡时间距离尸体检验24~48 h,根据胃内容物消化程度判断,死亡时间为末次用餐后2h,这样的结果无法达到缩小排查时间段的目的,失去技术指导办案的意义。传统走访调查可以明确死者末次用餐情况,视频侦查结合现场试验可以确定死者到达现场时间,技术侦查手段可以确定死者位置和死者手机信号消失时间,电子数据可以确定末次通话时间,将上述手段所获取的时间信息进行比对,即可确定案发时间和死亡时间。

传统侦查手段与视频侦查、技术侦查、电子数据等现代技术结合可以将案发时间和死亡时间限定在特定时间段内,提高了侦查办案效率。需要特别注意,各种手段获取信息存在先后关系,传统侦查手段走访调查的优点为到达现场即可开展,能够及时获取有用信息,反馈结果比较快捷,缺点为需要办案人员具有丰富侦查经验,工作量大,需要大兵团作战。传统侦查手段现场勘验和尸体检验在案发当日即可开展。现代技术手段,如视频侦查、电子数据分析、技术侦查均需通过数据分析,精确提供信息,但是耗时较长。因此,办案人员一定要因案施策,合理安排工作重点和侦查顺序,在有限条件内充分利用传统侦查和现代技术手段为侦查办案服务。

参考文献:

[1]丛斌.法医病理学[M].5版.北京:人民卫生出版社,2016:70.

通信作者赵鹏,男,主任医师,教授,硕士研究生导师,主要从事临床及法医病理教学、科研及鉴定工作;E-mail:zhpeng17@hotmail.com

作者简介:唐立冈(1981—),男,主检法医师,主要从事法医病理学、法医临床学鉴定;E-mail:tangligang2002@163.com

文章编号:1004-5619(2018)05-0495-02

doi:10.12116/j.issn.1004-5619.2018.05.008

文献标志码:B

中图分类号:DF795.4

收稿日期:2018-06-08)

(本文编辑:张建华)