青少年牙槽骨吸收高度与性别、年龄的关系
1.
2.
3.
Relationship between the Height of Alveolar Bone Resorption and Sex and Age in Adolescents
1.
2.
3.
Received: 2021-03-01
作者简介 About authors
马精晶(1994—),女,硕士研究生,主要从事法医病理学研究;E-mail:1358245351@qq.com
目的 探讨青少年牙齿牙槽骨吸收高度与性别、年龄的关系。 方法 利用多层螺旋CT测量149例10~20岁青少年牙齿唇侧、舌侧、近中侧及远中侧4个位点牙槽骨吸收高度,SPSS 25.0软件分析不同牙齿各侧牙槽骨吸收高度与性别、年龄的关系。 结果 牙槽骨吸收高度在性别间差异无统计学意义(P>0.05),所有类型牙齿牙槽骨吸收高度与年龄呈正相关,4个位点牙槽骨吸收高度联合构建的模型(y=2.569x1+3.106x2+4.108x3+1.451x4-0.082,R2max=0.756)较2个位点联合(y=5.942x1+4.489x2+0.612,R2max=0.706)、单个位点(R2max=0.638)对年龄的推断能力更强。 结论 青少年牙齿牙槽骨吸收高度与年龄呈正相关。4个位点联合对年龄的推断能力更强,于实际应用中拟合效果更好。
关键词:
Objective To explore the relationship between the height of alveolar bone resorption and sex and age in the adolescent dentition. Methods Multi-slice computed tomography (MSCT) was used to measure the height of alveolar bone resorption at labial, lingual, mesial and distal sites of teeth in 149 adolescents aged from 10 to 20 years. SPSS 25.0 software was used to analyze the relationship between the height of alveolar bone resorption and sex and age. Results There was no significant difference in the height of alveolar bone resorption between sex (P>0.05). The height of alveolar bone resorption was positively correlated with age in all types of teeth. The model constructed by combining the alveolar bone resorption height data of four sites (y=2.569x1+3.106x2+4.108x3+1.451x4-0.082,R2max=0.756)had a better ability to infer age than that of combining two sites (y=5.942x1+4.489x2+0.612,R2max=0.706) and a single site (R2max=0.638). Conclusion The height of alveolar bone resorption is positively correlated with the age of adolescents. The combination of four sites has a stronger ability to infer the relationship between the height of alveolar bone resorption and age in adolescents and has higher accuracy in practical application.
Keywords:
本文引用格式
马精晶, 尚敏, 秦大伟, 任文昭, 时佳音, 赵晓云, 姚泽伟, 李凡.
MA Jing-jing, SHANG Min, QIN Da-wei, REN Wen-zhao, SHI Jia-yin, ZHAO Xiao-yun, YAO Ze-wei, LI Fan.
法医人类学通过形态学以及现代技术来实现个体识别的目的,其中种属、性别、年龄的判断更是重要的部分。准确的年龄推断不仅有助于缩小侦查范围,在定罪和量刑方面也有重要的参考价值[1-2],特别是《中华人民共和国刑法修正案》第十一条针对个别情况下调刑事责任年龄的决议更是将青少年年龄的判断提升到一个新的高度。既往研究[3-6]发现,机体自身的调控及外界环境的影响使牙齿在稳定性和可信度方面更有优势,进行年龄推断时准确性也更高,因此目前进行年龄推断时多利用骨骼或牙齿。此外,有研究[7]指出,与骨骼相比,牙齿的增龄性变化与年龄的相关性更高。国内关于牙槽骨吸收高度与年龄关系的研究在2000年以后开始有报道[8],综合分析3~80岁研究对象[8-9],不同年龄段牙槽骨吸收高度有其各自的变化特点[8-9]。因此本研究借助多层螺旋计算机体层成像(multislice spiral computed tomography,MSCT)扫描和牙齿成像技术,精确测量10~20岁青少年不同类型牙齿牙槽骨吸收高度,分析其与性别、年龄的关系,为准确推断青少年个体年龄提供参考。
1 对象与方法
1.1 对象
收集2020年1月至2021年6月在郑州大学附属洛阳中心医院周山分院医学影像科行头部MSCT检查并以syngo Dental CT软件(德国SIEMENS公司)成像的案例。样本纳入标准:(1)年龄10~<21岁;(2)出生年月、性别及拍摄时间完整;(3)双侧上下颌4种类型牙齿[中切牙(11、21、31、41),尖牙(13、23、33、43),第一前磨牙(14、24、34、44)及第二磨牙(17、27、37、47)]图像清晰,无伪影或少伪影;(4)牙齿正常萌出,未见异物填充及修复,没有病理因素影响,未进行过正畸治疗;(5)无心、肝、肾等器官严重疾患,或者有疾患但不影响牙齿健康状况。符合上述要求的有149例(每例取上、下颌两侧4种类型牙齿各4颗,共2 384颗牙齿),其中男性76例,女性73例(表1),所有研究对象中切牙、尖牙、第一前磨牙及第二磨牙各596颗。牙位记录法采用国际牙科联合会系统(Federation Dentaire International system,FDI)表示[10]。全部患者本人或监护人自愿签署知情同意书,本研究获得河南科技大学法医学院伦理委员会审批(审核号ZSYY.2020122002A)。
表1 样本年龄与性别分布情况 (例)
Tab. 1
年龄/岁 | 男性 | 女性 | 合计 |
---|---|---|---|
10~<11 | 10 | 5 | 15 |
11~<12 | 5 | 5 | 10 |
12~<13 | 9 | 8 | 17 |
13~<14 | 6 | 5 | 11 |
14~<15 | 6 | 7 | 13 |
15~<16 | 6 | 5 | 11 |
16~<17 | 8 | 5 | 13 |
17~<18 | 5 | 5 | 10 |
18~<19 | 5 | 5 | 10 |
19~<20 | 6 | 10 | 16 |
20~<21 | 10 | 13 | 23 |
1.2 MSCT检查及Dental技术成像
受检者仰卧,双臂抱头,口微张,上下前牙距离约10 mm,身体置于床中间。采用SIEMENS Emotion 16层螺旋CT(德国SIEMENS公司)、选择“Head-Dental”行薄层容积扫描。扫描范围:上颌窦中至下颌体下缘,全部受检者均一次性完成扫描。扫描参数:130 KV,45 mAs,层厚0.75 mm,采集1.6 mm×0.6 mm,螺距0.80。将扫描后原始图像传入syngo MMWP(MultiModality Workplace) VE40A工作站(德国SIEMENS公司)。利用syngo Dental CT软件生成颌骨侧位(最大密度投影)和横断面(多平面重组),由1名专业影像医师定位,使方位线位于牙冠与牙根交界处且斜形切面平行于下颌体轴线,分别设置全景图及剖面图参数,生成全景图和剖面图。
1.3 牙槽骨吸收高度测量
打开已保存的剖面图,用syngo MMWP VE40A工作站自带的距离测量工具测量唇侧牙槽嵴顶点(C)和釉牙骨质界点(D)两者间的距离(CD);舌侧牙槽嵴顶点(E)和釉牙骨质界点(F)两者间的距离(EF),见图1A。
图1
图1
牙槽骨吸收高度测量方法示意图
A:牙舌侧和唇侧测量点示意;B:牙近中侧和远中侧测量点示意。CD表示唇侧牙槽骨吸收高度;EF表示舌侧牙槽骨吸收高度;GH表示近中侧牙槽骨吸收高度;IJ表示远中侧牙槽骨吸收高度。
Fig. 1
Diagram of alveolar bone resorption height measurement
重复上述操作,打开全景图,测量近中侧牙槽嵴顶点(G)和釉牙骨质界点(H)二者间的距离(GH);远中侧牙槽嵴顶点(I)和釉牙骨质界点(J)二者间的距离(IJ),如图1B。所有测量由2位实验人员在2名以上专业影像学医师指导下进行操作。每项测量测3次(不同时间段,不同人Kappa检验结果P>0.05),数据用平均值±标准差(
1.4 统计学分析
采用独立样本t检验比较不同类型牙齿唇侧、舌侧、近中侧、远中侧4个位点牙槽骨吸收高度在性别间的差异;对牙槽骨吸收高度与年龄进行Pearson相关分析;以唇侧、舌侧、近中侧、远中侧牙槽骨吸收高度为自变量(分别为x1、x2、x3、x4),年龄为因变量(y)构建回归模型。以调整后决定系数(R2)≥0.6为拟合优度较强,R2<0.6为较弱。所有统计使用SPSS 25.0软件(美国IBM公司),检验水准α=0.05。
2 结果
2.1 牙槽骨吸收高度性别差异分析
采用独立样本t检验比较不同类型牙齿牙槽骨吸收高度性别间差异(表2),结果显示,不同性别间牙槽骨吸收高度差异无统计学意义(P>0.05)。
表2
男女性不同类型牙齿牙槽骨吸收高度 (
Tab. 2
牙位 | 唇侧 | 舌侧 | 近中侧 | 远中侧 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
男(n=76) | 女(n=73) | 男(n=76) | 女(n=73) | 男(n=76) | 女(n=73) | 男(n=76) | 女(n=73) | |
11 | 1.289±0.313 | 1.291±0.287 | 1.293±0.292 | 1.279±0.295 | 1.376±0.280 | 1.419±0.296 | 1.356±0.298 | 1.317±0.279 |
13 | 1.450±0.315 | 1.395±0.306 | 1.328±0.286 | 1.297±0.268 | 1.413±0.287 | 1.378±0.285 | 1.378±0.327 | 1.319±0.259 |
14 | 1.416±0.313 | 1.458±0.319 | 1.382±0.326 | 1.373±0.290 | 1.341±0.304 | 1.350±0.291 | 1.320±0.263 | 1.262±0.252 |
17 | 1.384±0.283 | 1.375±0.249 | 1.419±0.336 | 1.436±0.316 | 1.416±0.354 | 1.352±0.287 | 1.459±0.384 | 1.462±0.355 |
21 | 1.310±0.349 | 1.293±0.271 | 1.313±0.297 | 1.298±0.262 | 1.401±0.298 | 1.406±0.267 | 1.385±0.274 | 1.354±0.279 |
23 | 1.398±0.306 | 1.433±0.277 | 1.353±0.289 | 1.357±0.292 | 1.414±0.326 | 1.402±0.234 | 1.378±0.284 | 1.331±0.264 |
24 | 1.422±0.319 | 1.447±0.277 | 1.365±0.330 | 1.354±0.256 | 1.346±0.293 | 1.361±0.266 | 1.375±0.350 | 1.308±0.318 |
27 | 1.405±0.298 | 1.343±0.275 | 1.446±0.357 | 1.438±0.310 | 1.392±0.325 | 1.320±0.312 | 1.508±0.387 | 1.568±0.412 |
31 | 1.302±0.279 | 1.266±0.266 | 1.381±0.276 | 1.379±0.276 | 1.413±0.301 | 1.412±0.275 | 1.397±0.304 | 1.404±0.312 |
33 | 1.398±0.296 | 1.320±0.263 | 1.410±0.277 | 1.386±0.279 | 1.421±0.325 | 1.419±0.291 | 1.405±0.294 | 1.324±0.264 |
34 | 1.364±0.288 | 1.361±0.275 | 1.396±0.283 | 1.358±0.254 | 1.386±0.300 | 1.346±0.247 | 1.378±0.311 | 1.346±0.266 |
37 | 1.331±0.298 | 1.338±0.350 | 1.377±0.304 | 1.416±0.309 | 1.332±0.296 | 1.304±0.338 | 1.508±0.361 | 1.524±0.376 |
41 | 1.309±0.286 | 1.282±0.249 | 1.394±0.276 | 1.383±0.271 | 1.436±0.295 | 1.438±0.279 | 1.370±0.342 | 1.347±0.279 |
43 | 1.334±0.311 | 1.345±0.257 | 1.415±0.314 | 1.384±0.305 | 1.457±0.333 | 1.401±0.265 | 1.335±0.292 | 1.309±0.277 |
44 | 1.314±0.312 | 1.331±0.284 | 1.380±0.307 | 1.347±0.299 | 1.398±0.288 | 1.363±0.264 | 1.371±0.282 | 1.298±0.298 |
47 | 1.328±0.290 | 1.288±0.292 | 1.414±0.320 | 1.368±0.302 | 1.326±0.316 | 1.345±0.299 | 1.378±0.342 | 1.418±0.379 |
2.2 牙槽骨吸收高度与年龄的关系分析
2.2.1 单个位点牙槽骨吸收高度与年龄的关系分析
Pearson相关分析(表3)显示,单位点牙槽骨吸收高度与年龄之间均具有正相关。r值最低为24牙远中侧牙槽骨吸收高度,最高为14牙近中侧牙槽骨吸收高度和24牙唇侧牙槽骨吸收高度。
表3 单位点牙槽骨吸收高度与年龄的分析结果
Tab. 3
牙位 | 唇侧 | 舌侧 | 近中侧 | 远中侧 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
r | 调整后R2 | r | 调整后R2 | r | 调整后R2 | r | 调整后R2 | |
11 | 0.697 | 0.482 | 0.775 | 0.598 | 0.700 | 0.486 | 0.685 | 0.466 |
13 | 0.702 | 0.489 | 0.661 | 0.432 | 0.642 | 0.408 | 0.756 | 0.569 |
14 | 0.779 | 0.605 | 0.774 | 0.597 | 0.800 | 0.638 | 0.701 | 0.488 |
17 | 0.677 | 0.454 | 0.771 | 0.592 | 0.514 | 0.259 | 0.584 | 0.336 |
21 | 0.758 | 0.572 | 0.715 | 0.507 | 0.681 | 0.460 | 0.596 | 0.351 |
23 | 0.685 | 0.465 | 0.636 | 0.401 | 0.707 | 0.497 | 0.582 | 0.334 |
24 | 0.800 | 0.638 | 0.753 | 0.564 | 0.689 | 0.472 | 0.444 | 0.192 |
27 | 0.716 | 0.510 | 0.772 | 0.593 | 0.630 | 0.393 | 0.520 | 0.265 |
31 | 0.723 | 0.520 | 0.740 | 0.545 | 0.697 | 0.482 | 0.701 | 0.488 |
33 | 0.518 | 0.263 | 0.753 | 0.563 | 0.666 | 0.440 | 0.569 | 0.319 |
34 | 0.659 | 0.431 | 0.674 | 0.450 | 0.568 | 0.318 | 0.636 | 0.400 |
37 | 0.625 | 0.387 | 0.724 | 0.520 | 0.594 | 0.349 | 0.505 | 0.249 |
41 | 0.711 | 0.502 | 0.741 | 0.546 | 0.602 | 0.358 | 0.672 | 0.447 |
43 | 0.642 | 0.408 | 0.676 | 0.453 | 0.602 | 0.358 | 0.638 | 0.403 |
44 | 0.669 | 0.444 | 0.695 | 0.479 | 0.581 | 0.333 | 0.657 | 0.427 |
47 | 0.616 | 0.375 | 0.680 | 0.459 | 0.642 | 0.408 | 0.648 | 0.416 |
2.2.2 2个位点、4个位点牙槽骨吸收高度与年龄的关系
2个位点的年龄推断模型效果最好的是
4个位点的年龄推断模型效果最好的是
式中,x1表示唇侧牙槽骨吸收高度,x2表示舌侧牙槽骨吸收高度,x3表示近中侧牙槽骨吸收高度,x4表示远中侧牙槽骨吸收高度,y表示年龄。
3 讨论
目前推断年龄的依据主要有骨骼和牙齿,采用影像学[11](如X线、MRI及CT等)、形态学[12](如牙髓腔体积、腕骨骨骺发育情况等)、分子生物学[13](如DNA甲基化、天冬氨酸外消旋化等)等技术方法,但是涉及稳定性、简便性、可信度、时间和费用等方面时,每种方法推断的结果都存在一定的缺陷[11-13]。除自身相关标志物影响外,环境、生活习惯特别是如今美容整形业的发展也使得年龄的推断越来越困难。刑事诉讼案件在进行活体年龄推断时,应该把牙齿发育状态作为重要因素考虑在内[14]。目前利用牙齿推断年龄主要考虑牙体组织(牙釉质[15]、牙本质[16]、牙骨质及牙髓[12])、牙周组织(牙槽骨[8-9,17])和其他方面(微量元素[15]等)。青少年个体年龄的推断方法中,Demirjian法[18-19]、Nolla法[14]、Cameriere法[20]等方法应用更为广泛,但上述方法划分牙齿发育阶段的标准并不统一。
本研究结果显示,不同性别间牙槽骨吸收高度无明显差异,实践中应避免将此标志物作为性别判断的依据,该结果与胡志等[9]关于牙槽骨高度的研究结果一致。另外,本研究结果显示,所有类型牙齿牙槽骨吸收高度与年龄都存在正相关,且对比单个位点、2个位点以及4个位点牙槽骨吸收高度统计分析结果发现,随着引入位点的增多,得到的模型对年龄的推断能力逐渐增强,综合4个位点牙槽骨吸收高度的信息推断青少年年龄准确性更高。此外,对比同一类型牙齿4个位点牙槽骨吸收高度数据构建的年龄推断模型可发现,上颌牙的准确性较下颌牙强,此结果与王朔[17]、RUQUET等[29]、胡志等[9]的研究有一定差异。考虑原因可能是:(1)既往研究[29]人群的年龄范围不同于本研究;(2)既往研究目的主要是针对牙齿疾病的诊断和治疗[24,29];(3)技术上本研究选用MSCT中的Dental技术,有别于X线片和锥形束计算机体层成像(cone beam computed tomography,CBCT)等技术[24,28,30];(4)不同于以往只研究某一类型患牙牙槽骨的情况[17,30],本研究将全口牙所有牙齿类型同时考虑在内。
综合分析可见,青少年牙齿牙槽骨吸收高度性别间差异无统计学意义,与年龄呈正相关,且随着引入位点的增多,4个位点联合时对年龄的推断能力更强,其中发挥主导作用的是唇侧、舌侧牙槽骨吸收高度。本研究下一步将继续丰富样本量,拓宽年龄范围、扩大地域分布,尝试采用多指标多因素的方法联合推断个体年龄,以提高年龄推断的准确性。
参考文献
论国内齿科个体识别技术研究的必要性与可行性
[J].
The necessity and possibility of dental identification in China
[J].
Age estimation of teenage boys during puberty
[J].
Optimising magnetic resonance imaging-based evaluation of the ossification of the medial clavicular epiphysis: A multi-centre study
[J].
保存90年牙DNA成功检验1例
[J].
Successful DNA test of teeth preserved for 90 years: A case report
[J].
MRI在法医学活体年龄推断中的研究进展
[J].
Research progress on the forensic age estimation in living individuals using MRI
[J].
Cameriere法判定中国北方人年满18周岁的准确性研究
[J].
Assessment of legal adult age of 18 by Cameriere’s cut-off value: Study on the northern Chinese sample
[J].
Dental age in southwest Germany A radiographic study
[J].
乳磨牙牙槽骨高度的分析研究
[J].
Analysis of the alveolar bone height of primary molars
[J].
中国人上颌骨后牙区牙槽骨高度增龄性变化
[J].
Age-related changes of posterior alveolar bone height of maxilla in Chinese population
[J].
关于使用牙位标示法的说明
[J].
Instructions for using the tooth marking methods
[J].
虚拟人类学的回顾与展望
[J].
Review and prospects of virtual anthropology
[J].
影像学方法推断成人年龄研究进展
[J].
Research progress of adult age determination with imaging methods
[J].
DNA甲基化推断人类年龄的研究进展
[J].
Research progress on human age estimation based on DNA methylation
[J].
Nolla法推断中国北方汉族儿童年龄的准确性
[J].
Accuracy of nolla method for age estimation of northern Chinese Han children
[J].
Estimation of birth year by radiocarbon dating of tooth enamel: Approach to obtaining enamel powder
[J].
Age estimation of fragmented human dental remains by secondary dentin virtual analysis
[J].
兰州地区尖牙牙槽骨高度及密度增龄性变化的CBCT研究
[D].
Age-related canine teeth alveolar bone loss of healthy people in Lanzhou, China-using cone beam computed tomography
[D].
Demirjian和Cameriere法在8~16岁湖南汉族青少年牙龄推断中的应用
[J].
Application of Demirjian’s and Cameriere’s method in dental age estimation of 8-16 year old adolescents from Hunan Han nationality
[J].
Dental age estimation: Demirjian’s versus the other methods in different populations. A literature review
[J].
中国北方未成年人群牙龄推断研究
[J].
A study on dental age estimation in juvenile population in Northern China
[J].
牙槽骨发生的研究进展
[J].
Research progress on alveolar bone development
[J].
口腔正畸中牙槽骨高度的研究进展
[J].
Research progress on alveolar bone height in orthodontics
[J].
不同倾斜度上中切牙牙槽骨厚度的CBCT研究
[J].
CBCT on alveolar bone thickness of maxillary central incisors with different inclinations
[J].
CBCT在评价慢性牙周炎牙周基础治疗前后牙槽骨变化的应用研究
[J].
Application of CBCT in evaluation of alveolar bone changes before and after periodontal therapy in chronic periodontitis
[J].
螺旋CT应用于种植牙手术中的效果
[J].
Effect of spiral CT applied in implant surgery
[J].
Age estimation based on pulp cavity to tooth volume ratio using postmortem computed tomography images
[J].
CBCT与MSCT测量种植体的精确性比较
[J].
Comparison of the accuracy of cone-beam computed tomography and multi-slice computed tomography for the measurement of titanium implants
[J].
锥形束CT牙槽骨测量的准确性与可靠性的系统评价
[J].
Accuracy and relaibiltiy of CBCT for alveolar bone measurement: A systematic review
[J].
Estimation of age using alveolar bone loss: Forensic and anthropological applications
[J].
锥形束CT在慢性牙周炎诊断和治疗中的应用
[J].
Application of cone beam CT in the diagnosis and treatment of chronic periodontitis
[J].
/
〈 |
|
〉 |
