法医学杂志, 2024, 40(3): 305-307 DOI: 10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230805

案例报道

跖骨部分缺失残疾等级评定1例

季萌萌,1, 张昇2, 徐红平1

1.南通三院司法鉴定所,江苏 南通 226000

2.广西医科大学组织学与胚胎学教研室,广西 南宁 530021

编委: 高东

收稿日期: 2023-08-11  

Received: 2023-08-11  

作者简介 About authors

季萌萌(1989—),女,硕士,主要从事法医临床鉴定;E-mail:1058585990@qq.com

关键词: 法医学 ; 创伤和损伤 ; 跖骨缺失 ; 趾骨残留 ; 残疾等级

PDF (786KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

季萌萌, 张昇, 徐红平. 跖骨部分缺失残疾等级评定1例. 法医学杂志[J], 2024, 40(3): 305-307 DOI:10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230805

1 案例

1.1 简要案情和病史摘要

徐某,男,65岁,某年4月23日因交通事故受伤入院治疗。专科检查:右足背大片皮肤缺损,创缘不齐,创口内可见大量碎骨块及肌腱断端,右侧第5足趾血供差,诸趾麻木感,活动困难。当天即行“右侧跖骨骨折切开复位钢针内固定术、右侧趾骨骨折切开复位钢针内固定术、右侧(足拇)长伸肌腱缝合术”,4月29日行“趾截断术(右侧)、皮肤伤口切除性清创术(右侧)”,5月6日行“右侧游离皮瓣移植术”,5月20日行“右侧感染创口切除性清创术”;6月7日出院。同年12月8日再次住院行“右足跖骨内固定取出术”,12月13日出院。

1.2 法医学检验

于伤后次年4月27日行法医学鉴定。

体格检查:右足背见一类似泪滴样植皮皮瓣,最长10 cm,最宽5.5 cm,皮瓣隆起(图1);右足自第1跖骨近端平面向外移位成角,右足内侧经足底至第3趾底部见环形瘢痕。右足第1趾主动活动可,第2、3趾主动活动不能,第3趾萎缩畸形,第2、3趾趾间关节被动活动仅可轻微晃动。右足内侧弓较左侧明显变高,右踝关节活动尚可,右大腿见取皮瘢痕。余检查未见异常。

图1

图1   徐某双足照片

Fig. 1   A photo of Xu’s feet


1.3 阅片所见

阅损伤当日右足正斜位X线片(图2)示:右足第2跖骨远段骨折;右足第3跖骨基底部至跖骨远端骨质完全缺如;右足第4跖骨基底部及远段骨折,远段断端错位明显;右足第5近节趾骨骨折,断端错位;右足第2、3跖趾关节半脱位,左足周围软组织肿胀。

图2

图2   损伤当日右足X线片

A:正位;B:斜位。

Fig. 2   X-ray of the right foot on the day of injury


阅伤后次年4月27日右足正位DR片(图3)示:右足第2跖骨陈旧性骨折骨性愈合;右足第3跖骨陈旧性骨折,自跖骨基底部至跖骨远端骨质完全缺如;右足第4跖骨远端、第5近节趾骨近端以远骨质缺失。

图3

图3   伤后次年右足X线片

Fig. 3   X-ray of the right foot in the next year after injury


1.4 鉴定意见

徐某外伤致右足部分缺失,宜参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6 15)条评定为九级残疾。

2 讨论

《人体损伤致残程度分级》(以下简称《分级》)中关于足骨骨折后的残疾等级评定包括功能障碍及器官缺失(如足缺失平面),其中关于足缺失残疾的评定是根据缺失平面进行评分,予以量化,从而评定残疾等级[1]。临床上足骨截断术从截断面以远完全离断[2],根据《分级》中评分量化表进行评分,极少引起争议。但对于远端骨质存在、中间骨质缺损的情形,未有明确规定该如何进行评分,本例中被鉴定人徐某右足第3跖骨大部分缺失、远中末节趾骨存在,符合此种情形。对于徐某第3跖骨缺失的情形如何进行评分,有以下两种观点:第一种观点认为,右足第3跖骨部分缺失,但趾骨残留,不符合《分级》标准中自近节趾骨1/2处以远缺失,因此不能评5分;第二种观点认为,虽然趾骨残留,但因失去了跖骨相连致趾骨发挥不了功能[3-4],可视为趾骨缺失,可评5分。

本例中右足第4跖骨远端、第5近节趾骨近端以远骨质缺失,对照《分级》 C.8.1手、足缺失评分中图C-2足缺失评分示意图进行评分,其中右足第4跖骨远端以远缺失评5分,右足第5近节趾骨近端以远缺失评15分,共计20分。

考虑到徐某右足第4跖骨远端、第5近节趾骨缺失已达20分,故右足第3跖骨缺失是否能评5分就显得尤为重要,直接影响残疾等级。笔者经与多位鉴定人讨论,更认同第二种观点,理由如下:(1)《分级》 C.8.1中提出的足缺失评分示意图量化了足不同平面缺失伤残值,依据各部位功能重要性赋予不同分值,第3趾缺失平面需超过近节趾骨1/2才有分值,故可以考虑跖骨相较于前段趾骨在足功能中发挥更大作用;(2)《<人体损伤致残程度分级>适用指南》中提到第2至5足趾的关节活动仅包括跖趾关节背伸,而本例徐某第3跖骨骨性结构大部分缺失,即使趾骨存在,但因丧失了跖骨骨性结构支撑,导致跖趾关节背伸功能完全丧失[4]。同时《<人体损伤致残程度分级>适用指南》中指出,关于肢体大关节组成骨骨折后骨不连接,该骨折以远(以下)相邻肢体大关节的功能视为丧失75%以上,本例徐某第3跖骨骨性结构大部分缺失,其损伤程度重于骨不连,故可视为跖趾关节功能完全丧失[5-6]。因此,无论从解剖学还是标准相关解释角度,均支持徐某跖趾关节功能完全丧失,结合《分级》中的相关解释,徐某右足第3趾骨并不考虑趾间关节功能,即使远端趾骨残留,可以视为远端也缺失。综上分析,徐某右足第3跖骨大部分缺失、趾骨残留可评5分。

根据徐某右足损伤情况,结合鉴定时检查情况,其右足外观与健侧比较发生明显变形,理论上其足弓结构存在一定破坏[7-8],但由于被鉴定人放弃复查双足弓对比片,故无法从足弓角度进一步考虑其残疾等级[9-10]。同时,根据本例右足目前损伤后果,因部分骨性结构缺失,导致测量足弓时定位相对困难,故从足弓结构破坏程度角度考虑评残存在不确定性,这也是今后鉴定中值得进一步探讨的话题。

参考文献

司法部司法鉴定管理局最高人民法院司法行政制备管理局. 《人体损伤致残程度分级》适用指南[M].北京法律出版社2016282.

[本文引用: 1]

Judical Expertise AdministrationMinistry of Justice of the People’s Republic of ChinaJudicial Equipment Administration Bureauthe Supreme People’s Court of the People’s Republic of China. Application guide to Classification of the Degree of Disability Caused by Human Injury [M]. BeijingLaw Press2016282.

[本文引用: 1]

毛宾尧. 踝足外科学[M].2版.北京科学出版社20071187-1189.

[本文引用: 1]

MAO B Y. Surgery of foot & ankle[M]. 2nd ed. BeijingScience Press20071187-1189.

[本文引用: 1]

柏树令应大君. 系统解剖学[M].8版.北京人民卫生出版社201355.

[本文引用: 1]

BAI S LYING D J. Systematic anatomy[M]. 8th ed. BeijingPeople’s Medical Publishing House201355.

[本文引用: 1]

陈孝平汪建平赵继宗. 外科学[M].9版.北京人民卫生出版社2018681.

[本文引用: 2]

CHEN X PWANG J PZHAO J Z. Surgery[M]. 9th ed. BeijingPeople’s Medical Publishing House2018681.

[本文引用: 2]

张奎范飞邓振华.

《人体损伤致残程度分级》中四肢手足残疾相关问题的探讨

[J].法医学杂志,2017331):62-67. doi:10.3969/j.issn.1004-5619.2017.01.015 .

[本文引用: 1]

ZHANG KFAN FDENG Z H.

Discussion on the related problems of limbs, hands and foot disability in Classification of the Degree of Disability Caused by Human Injury

[J]. Fayixue Zazhi,2017331):62-67.

[本文引用: 1]

夏文涛.

《人体损伤致残程度分级》总体原则的把握与理解

[J].法医学杂志,2016323):211-214216. doi:10.3969/j.issn.1004-5619.2016.03.012 .

[本文引用: 1]

XIA W T.

Grasping and understanding of the general principles of Classification of the Degree of Disabi-lity Caused by Human Injury

[J]. Fayixue Zazhi,2016323):211-214216.

[本文引用: 1]

施蕾罗宇鹏邓振华.

足部残疾标准比较研究

[J].证据科学,2018263):353-382. doi:10.3969/j.issn.1674-1226.2018.03.008 .

[本文引用: 1]

SHI LLUO Y PDENG Z H.

Comparative study on evaluation criteria of foot permanent impairment

[J]. Zhengju Kexue,2018263):353-382.

[本文引用: 1]

王正义. 足踝外科学[M].北京人民卫生出版社200619-21.

[本文引用: 1]

WANG Z Y. Surgery of the foot and ankle[M]. BeijingPeople’s Medical Publishing House200619-21.

[本文引用: 1]

邓振华. 法医影像学[M].北京人民卫生出版社2018336-337.

[本文引用: 1]

DENG Z H. Forensic imaging[M]. BeijingPeople’s Medical Publishing House2018336-337.

[本文引用: 1]

江苏省司法厅.

江苏省司法厅印发《关于人体伤残程度鉴定相关问题的意见》的通知:苏司通

〔2018〕4号[Z].2018.

[本文引用: 1]

Jiangsu Provincial Department of Justice.

Notice of Jiangsu Provincial Department of Justice Issuing Opinions on Issues Related to the Identification of the Degree of Human Disability: Su Si Tong

〔2018〕 NO.4[Z]. 2018.

[本文引用: 1]

/