家系重建法判定全同胞关系1例

doi:10.12116/j.issn.1004-5619.2021.510703

法医学杂志 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (3): 319-322.DOI: 10.12116/j.issn.1004-5619.2021.510703

所属专题：法医学亲子和亲缘关系鉴定专题

家系重建法判定全同胞关系1例

王笑笑¹^,²(), 孔倩倩², 姜磊², 李莉², 李成涛¹^,²(), 刘希玲²()

^1.山西医科大学法医学院，山西晋中 030600
^2.司法鉴定科学研究院上海市法医学重点实验室司法部司法鉴定重点实验室上海市司法鉴定专业技术服务平台，上海 200063

收稿日期:2021-07-12 发布日期:2023-07-10 出版日期:2023-06-25
通讯作者: 李成涛,刘希玲
作者简介:刘希玲，女，副研究员，硕士研究生导师，主要从事法医遗传学研究；E-mail：liuxl@ssfjd.cn
李成涛，男，研究员，博士研究生导师，主要从事法医遗传学研究；E-mail：lichengtaohla@163.com
王笑笑（1994—），女，硕士研究生，主要从事法医遗传学研究；E-mail：wangxiaoxiao1415@163.com
基金资助:
国家重点研发计划资助项目(2018YFC0807202);国家自然科学基金资助项目(81871534);中央级公益性科研院所资助项目(GY2021G-2);上海市法医学重点实验室资助项目(21DZ2270800);司法部司法鉴定重点实验室资助项目;上海市司法鉴定专业技术服务平台资助项目

Received:2021-07-12 Online:2023-07-10 Published:2023-06-25

1. 作者贡献声明和利益冲突声明.pdf(165KB)

摘要/Abstract

关键词: 法医遗传学, 全同胞, 家系重建法, 亲权指数, 状态一致性

中图分类号:

王笑笑, 孔倩倩, 姜磊, 李莉, 李成涛, 刘希玲. 家系重建法判定全同胞关系1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 319-322.

图/表 4

参考文献 12

1	司法部司法鉴定管理局. 生物学全同胞关系鉴定技术规范： [S].2021.
	Judicial Expertise Administration，Ministry of Justice of the People’s Republic of China. Technical specification of full sibling identification： [S]. 2021.
2	COUNCIL N R. DNA technology in forensic science[M]. Washington（DC）： National Academies Press，1992：82-85.
3	郝宏蕾，吴微微，任文彦，等. 15个STR基因座的突变观察和分析[J].刑事技术，2013，38（1）：10-12. doi：10.16467/j.1008-3650.2013.01.002 .
	HAO H L， WU W W， REN W Y， et al. Observation and analysis of mutation of 15 short tandem repeat loci[J]. Xingshi Jishu，2013，38（1）：10-12.
4	国家市场监督管理总局，中国国家标准化管理委员会. 亲权鉴定技术规范： [S].北京：中国标准出版社，2018.
	State Administration for Market Regulation， Standardization Administration of China. Specification of parentage testing： [S]. Beijing： China Standards Publishing Press，2018.
5	陆惠玲，杨庆恩. 用ITO法计算两个体间的血缘关系机会[J].中国法医学杂志，2002，17（3）：188-191. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2002.03.039 .
	LU H L， YANG Q E. Calculating the probability of kinship between two individuals by ITO method[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi，2002，17（3）：188-191.
6	孙云龙，杨金龙，穆立伟，等. IBS法和ITO法应用于全同胞鉴定中的探讨[J].中山大学学报（医学科学版），2014，35（3）：465-468. doi：10.13471/j.cnki.j.sun.yat-sen.univ（med.sci）.2014.0077 .
	SUN Y L， YANG J L， MU L W， et al. Discuss IBS and ITO methods using in full sibling identification[J]. Zhongshan Daxue Xuebao （Medical sciences），2014，35（3）：465-468.
7	LEE J C， LIN Y Y， TSAI L C， et al. A novel strategy for sibship determination in trio sibling model[J]. Croat Med J，2012，53（4）：336-342. doi：10.3325/cmj.2012.53.336 .
8	HUANG J， HUANG Y. Sibship analysis based on parental genotype reconstruction from any number of reference siblings[J]. J Forensic Sci，2017，62（1）：233-238. doi：10.1111/1556-4029.13216 .
9	赵书民，张素华，李成涛. 采用Identifiler系统进行全同胞关系判定的准则探讨[J].法医学杂志，2011，27（1）：17-21. doi：10.3969/j.issn.1004-5619.2011.01.005 .
	ZHAO S M， ZHANG S H， LI C T. A primary study for criteria of full sibling determination with identifiler system[J]. Fayixue Zazhi，2011，27（1）：17-21.
10	马冠车，付丽红，杜情情，等. 家系基因型重建法在单亲祖孙关系鉴定中的应用研究[J].中国法医学杂志，2018，33（6）：565-572. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2018.06.002 .
	MA G J， FU L H， DU Q Q， et al. Utility of pedigree genotype reconstruction method in deficient grandparent-grandchild relationship identification[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi，2018，33（6）：565-572.
11	徐旭，任贺，胡超辉，等. 51个常染色体STR基因座在ITO法判断全同胞中的应用[J].中国法医学杂志，2016，37（2）：117-121，125. doi：0.13618/j.issn.1001-5728.2016.02.002 .
	XU X， REN H， HU C H， et al. Application of ITO method and discriminant function algorithm in full sibling identification[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi，2016，37（2）：117-121，125.
12	林源，朱如心. 多个遗传标记联合用于全同胞姐妹关系鉴定1例[J].中国司法鉴定，2015（1）：120-122. doi：10.3969/j.issn.1671-2072.2015.01.027 .
	LIN Y， ZHU R X. Identification of full sibling sisterhood using multiple genetic markers： A case report[J]. Zhongguo Sifa Jianding，2015（1）：120-122.

基因座	同胞1	同胞2	同胞3	同胞4	同胞5	死者
D8S1179	12/15	12/15	10/16	12/16	12/15	10/15
D21S11	30/30	30/32.2	28.2/32.2	28.2/32.2	28.2/32.2	28.2/32.2
D7S820	11/11	11/11	11/11	11/11	11/11	11/11
CSF1PO	9/12	10/12	9/12	12/12	9/10	10/12
D3S1358	15/17	15/17	15/17	15/17	15/16	16/18
TH01	9/9	8/9	8/9	8/9	9/9	9/9
D13S317	9/12	9/12	8/12	12/12	8/12	12/12
D16S539	11/12	10/12	10/12	10/11	10/12	12/12
D2S1338	20/23	20/23	26/26	26/26	20/26	23/26
D19S433	13/14	13/16.2	13/14	14.2/16.2	14/14.2	14/14.2
vWA	18/18	17/18	14/18	14/17	14/17	17/18
TPOX	8/12	11/12	11/12	8/8	11/12	8/11
D18S51	14/15	15/19	14/15	14/15	14/15	14/15
D5S818	11/11	11/12	9/12	9/11	9/12	9/11
FGA	23/23	23/23	22/23	23/23	23/23	23/23

基因座	同胞1	同胞2	同胞3	同胞4	同胞5	死者
D8S1179	12/15	12/15	10/16	12/16	12/15	10/15
D21S11	30/30	30/32.2	28.2/32.2	28.2/32.2	28.2/32.2	28.2/32.2
D7S820	11/11	11/11	11/11	11/11	11/11	11/11
CSF1PO	9/12	10/12	9/12	12/12	9/10	10/12
D3S1358	15/17	15/17	15/17	15/17	15/16	16/18
TH01	9/9	8/9	8/9	8/9	9/9	9/9
D13S317	9/12	9/12	8/12	12/12	8/12	12/12
D16S539	11/12	10/12	10/12	10/11	10/12	12/12
D2S1338	20/23	20/23	26/26	26/26	20/26	23/26
D19S433	13/14	13/16.2	13/14	14.2/16.2	14/14.2	14/14.2
vWA	18/18	17/18	14/18	14/17	14/17	17/18
TPOX	8/12	11/12	11/12	8/8	11/12	8/11
D18S51	14/15	15/19	14/15	14/15	14/15	14/15
D5S818	11/11	11/12	9/12	9/11	9/12	9/11
FGA	23/23	23/23	22/23	23/23	23/23	23/23

基因座	父母一方	父母另一方	基因座	父母一方	父母另一方
D8S1179	10/12	15/16	D2S1338	20/26	23/26
D21S11	28.2/30	30/32.2	D19S433	13/14.2	14/16.2
D7S820	11/？	11/？	vWA	17/18	14/18
CSF1PO	9/12	10/12	TPOX	8/11	8/12
D3S1358	15/？	16/17	D18S51	14/19	15/？
	15/16	15/17		14/15	15/19
TH01	8/9	9/？	D5S818	11/12	9/11
D13S317	8/12	9/12	FGA	22/23	23/？
D16S539	10/12	11/12

基因座	父母一方	父母另一方	基因座	父母一方	父母另一方
D8S1179	10/12	15/16	D2S1338	20/26	23/26
D21S11	28.2/30	30/32.2	D19S433	13/14.2	14/16.2
D7S820	11/？	11/？	vWA	17/18	14/18
CSF1PO	9/12	10/12	TPOX	8/11	8/12
D3S1358	15/？	16/17	D18S51	14/19	15/？
	15/16	15/17		14/15	15/19
TH01	8/9	9/？	D5S818	11/12	9/11
D13S317	8/12	9/12	FGA	22/23	23/？
D16S539	10/12	11/12

基因座	同胞1	同胞2	同胞3	同胞4	同胞5
D8S1179	5.673	5.673	16.092	13.178	5.673
D21S11	3.202	3.591	185.780	185.780	185.780
D7S820	2.075	2.075	2.075	2.075	2.075
CSF1PO	6.611	1.394	6.611	1.840	10.015
D3S1358	1.756	1.756	1.756	1.756	1.105
TH01	0.919	4.691	4.691	4.691	0.919
D13S317	5.957	5.957	2.732	9.864	2.732
D16S539	2.350	4.753	4.753	3.784	4.753
D2S1338	5.049	5.049	26 014.568	26 014.568	330.784
D19S433	2.189	9.599	2.189	14.502	3.307
vWA	6.595	2.719	2.501	2.062	2.062
TPOX	9.184	15.792	15.792	0.948	15.792
D18S51	3.380	15.668	3.380	3.380	3.380
D5S818	2.408	1.612	7.766	5.799	7.766
FGA	4.996	4.996	2.995	4.996	4.996
累积亲权指数	1.53×10⁸	3.61×10⁹	7.75×10¹⁴	2.07×10¹⁴	1.35×10¹²

家系重建法判定全同胞关系1例

RichHTML

PDF (PC)

补充材料

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 12

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

基因座	亲权指数
D8S1179	6.927
D21S11	185.780
D7S820	2.075
CSF1PO	1.394
D3S1358	一步突变时为7.862×10^-3；三步突变时为7.862×10^-5
TH01	0.919
D13S317	9.864
D16S539	5.903
D2S1338	198.536
D19S433	3.307
vWA	2.719
TPOX	0.815
D18S51	3.380
D5S818	5.799
FGA	4.996

[1]	陶瑞旸, 王守宇, 袁春艳, 夏若成, 李成涛. 应用SNaPshot技术检测精液特异性cSNP遗传标记[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 465-470.
[2]	王中华, 李淑瑾. 人类身高推断的分子生物学研究进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 487-492.
[3]	张琦, 赵禾苗, 杨康, 陈静, 杨瑞琴, 王冲. 利用朴素贝叶斯和多元logistic回归构建月经血mRNA标志分析模型[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 447-451.
[4]	陈璐, 周喆, 王升启. 陈旧骸骨DNA身份鉴定的法医学进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 478-486.
[5]	郭科建, 黄磊, 李士林, 殷才湧, 汤真. 山东汉族人群37个Y-STR基因座多态性与突变调查[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 501-506.
[6]	杨乐, 丛欣, 陈冲, 贾莉, 李惠芬, 马云龙, 石妍. 应用多种遗传标记鉴定疑似父子关系的全同胞关系1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(4): 424-427.
[7]	蒋志霞, 毛小慧, 衡素景. 母亲参与的姑侄亲缘关系鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 326-328.
[8]	白雪, 马冠车, 付丽红, 李淑瑾, 张晓静. 生父性侵女儿法医学鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 308-311.
[9]	臧钰, 李燃, 陈海英, 杨静怡, 乌日嘎, 孙宏钰. 应用法医系谱学鉴定寻亲案件1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 323-325.
[10]	任贺, 刘志勇, 石妍, 陈冲, 贾莉, 陈滢, 刘雅诚, 严江伟. 强奸致孕形成完全性葡萄胎亲子鉴定2例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 315-318.
[11]	刘京, 何传锦, 张科, 于迪, 童梦洁, 马咪, 赵东, 李彩霞. 法医SNP系谱推断技术助破23年冷案1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 312-314.
[12]	肖超, 黄代新. 常用亲缘关系指数的通用计算公式[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 276-282.
[13]	孙宏钰. 法医学亲子和亲缘关系鉴定的挑战与展望[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 229-230.
[14]	谭政, 马冠车, 付丽红, 张晓静, 王茜, 付光平, 杜情情, 李淑瑾. 生物学半同胞关系鉴定策略[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 262-270.
[15]	王雨婷, 朱强, 胡渝涵, 尉艺凡, 侯婷芸, 张霁. 可疑父与孩子生母存在亲缘关系的PI计算[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 271-275.