微单倍型在同胞关系鉴定中的应用

doi:10.12116/j.issn.1004-5619.2023.530101

摘要/Abstract

摘要：

目的探究不同数量微单倍型（microhaplotype，MH）位点和引入不同参考样本对全同胞、半同胞关系鉴定及区分全和半同胞关系鉴定的效能影响，并探讨改变突变率对于同胞关系鉴定的影响。方法首先建立一个涉及三代人的家庭图谱，针对引入的不同参考样本构建4种全同胞关系鉴定模型、5种半同胞关系鉴定模型和5种区分全和半同胞关系模型。基于前期研究结果筛选出分别包含34和54个位点的两组非二等位SNP-MH，基于上述MH位点在相应的同胞关系鉴定模型下，模拟100 000对全同胞-无关个体、100 000对半同胞-无关个体和100 000对全同胞-半同胞，并利用似然比法分析每种同胞关系鉴定模型在不同阈值下的效能，改变54个MH位点的突变率，分析突变率对于同胞关系鉴定的影响。结果在同一种关系鉴定模型中，同胞关系鉴定的系统效能与检测的MH位点数量呈正相关。在相同MH位点数量下，引入的参考样本为A的全同胞时，全同胞关系鉴定的效能优于引入A的叔叔或祖父，但对于半同胞关系鉴定和区分全和半同胞关系引入的4种参考样本对于鉴定效能的增加没有显著差异。此外，突变率的高低对同胞关系鉴定效能略有影响。结论增加检测MH位点的数量和引入已知亲属参考样本均能够增加全同胞关系鉴定、半同胞关系鉴定、区分全和半同胞关系的效能。以似然比法进行同胞关系鉴定时突变率的高低对效能产生轻微影响，但不显著。

关键词: 法医遗传学, 微单倍型, 同胞关系, 全同胞, 半同胞, 常染色体, 似然比法, 参考样本

Abstract:

Objective To investigate the efficacy of different numbers of microhaplotype (MH) loci and the introduction of different reference samples on the identification of full sibling, half sibling and differentiation between full sibling and half sibling kinships, and to explore the effect of changing mutation rate on sibling testing. Methods First, a family map involving three generations was established, and four full sibling identification models, five half sibling identification models and five models distinguishing full and half siblings were constructed for different reference samples introduced. Based on the results of the previous study, two sets of nonbinary SNP-MH containing 34 and 54 loci were selected. Based on the above MH loci, 100 000 pairs of full sibling vs. unrelated individuals, 100 000 pairs of half sibling vs. unrelated individuals and 100 000 pairs of full sibling vs. half sibling were simulated based on the corresponding sibling kinship testing models, and the efficacy of each sibling kinship testing model was analyzed by the likelihood ratio algorithm under different thresholds. The mutant rate of 54 MH loci was changed to analyze the effect of mutation rate on sibling identification. Results In the same relationship testing model, the systematic efficacy of sibling testing was positively correlated with the number of MH loci detected. With the same number of MH loci, the efficacy of full sibling testing was better than that of uncle or grandfather when the reference sample introduced was a full sibling of A, but there was no significant difference in the identification efficacy of the four reference samples introduced for full sibling and half sibling differentiation testing. In addition, the mutation rate had a slight effect on the efficacy of sibling kinship testing. Conclusion Increasing the number of MH loci and introducing reference samples of known relatives can increase the efficacy of full sibling testing, half sibling testing, and differentiation between full and half sibling kinships. The level of mutation rate in sibling testing by likelihood ratio method has a slight but insignificant effect on the efficacy.

Key words: forensic genetics, microhaplotype, sibling, full sibling, half sibling, autosomes, likelihood ratio method, reference sample

中图分类号:

唐萱, 文丹, 王楚东, 许如意, 贾洪涛, 李介男, 扎拉嘎白乙拉. 微单倍型在同胞关系鉴定中的应用[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 288-295.

Xuan TANG, Dan WEN, Chu-dong WANG, Ru-yi XU, Hong-tao JIA, Jie-nan LI, Bai-yi-la ZHALAGA. Application of Microhaplotypes in Sibling Kinship Testing[J]. Journal of Forensic Medicine, 2023, 39(3): 288-295.

图/表 7

图1 全同胞亲属关系示意图；图2 半同胞亲属关系示意图；图3 无关个体亲属关系示意图图1中：A表示全同胞鉴定个体之一，B表示全同胞鉴定另一个体，C表示A的叔叔，D表示A的全同胞，M表示A的母亲，E表示A的祖父。图2中：A表示半同胞鉴定个体之一，B表示半同胞鉴定另一个体，C表示A的叔叔，D表示A的全同胞，M表示A的母亲，E表示A的祖父。图3中：A和B表示无关个体，C表示A的叔叔，D表示A的全同胞，M表示A的母亲，E表示A的祖父。

Fig. 1 Schematic diagram of full sibling kinship； Fig. 2 Schematic diagram of half sibling kinship； Fig. 3 Schematic diagram of the kinship of unrelated individuals

图4 不同数量非二等位SNP-MH位点的全同胞关系鉴定AB模型的lg（LR）结果分布图

Fig. 4 Distribution of lg（LR） results for the full sibling relationship identification AB model with different number of nonbinary SNP-MH loci

图5 引入不同亲属参考样本的全同胞关系鉴定lg（LR）分布图AB、ABD、ABC、ABE分别表示未引入其他亲属、引入A的全同胞D、引入A的叔叔C、引入A的祖父E的全同胞关系鉴定模型，UN表示无关个体模型。

Fig. 5 The lg（LR） distribution of full sibling relationship identification with the introduction of different relatives

图6 不同数量非二等位SNP-MH位点的半同胞关系鉴定AB模型的lg（LR）结果分布图

Fig. 6 Distribution of lg（LR） results for the half sibling relationship identification AB model with different number of nonbinary SNP-MH loci

图7 引入不同亲属参考样本的半同胞关系鉴定lg（LR）分布图AB、ABD、ABM、ABC、ABE分别表示未引入其他亲属、引入A的全同胞D、引入A的母亲M、引入A的叔叔C、引入A的祖父E的半同胞关系鉴定模型，UN表示无关个体模型。

Fig. 7 The lg（LR） distribution of half sibling relationship identification with the introduction of different relatives

图8 不同数量非二等位SNP-MH位点区分全和半同胞关系鉴定AB模型的lg（LR）结果分布图

Fig. 8 Distribution of lg（LR） results for the differentiation between full and half sibling relationship identification AB model with different number of nonbinary SNP-MH loci

图9 引入不同亲属参考样本的区分全和半同胞关系鉴定lg（LR）分布图AB、ABD、ABM、ABC、ABE分别表示未引入其他亲属、引入A的全同胞D、引入A的母亲M、引入A的叔叔C、引入A的祖父E的区分全和半同胞关系鉴定模型，UN表示无关个体模型。

Fig. 9 The lg（LR） distribution of differentiation between full and half sibling relationship identification with the introduction of different relatives

参考文献 30

1	李梅，李诗莹，张倍倍，等. 复杂亲缘关系鉴定的研究进展[J].法医学杂志，2020，36（5）：691-698. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2020.05.016 .
	LI M， LI S Y， ZHANG B B， et al. Research progress on complex kinship analysis[J]. Fayixue Zazhi，2020，36（5）：691-698.
2	孔倩倩，陈丽琴，李成涛，等. 增加检测STR和引入参考样本对叔侄关系鉴定的效能分析[J].法医学杂志，2022，38（3）：360-366. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2022.520407 .
	KONG Q Q， CHEN L Q， LI C T， et al. Efficiency analysis of uncle-nephew relationship identification by increasing STR markers and adding reference samples[J]. Fayixue Zazhi，2022，38（3）：360-366.
3	谭政. 生物学全同胞与半同胞关系鉴定策略研究[D].石家庄：河北医科大学，2022.
	TAN Z. Study on identification strategy of biological full-sibling and half-sibling relationship[D]. Shijiazhuang： Hebei Medical University，2022.
4	WENK R E， CHIAFARI F A. Distinguishing full siblings from half-siblings in limited pedigrees[J]. Transfusion，2000，40（1）：44-47. doi：10.1046/j.1537-2995.2000.40010044.x .
5	陈婷婷，孙丽娟，马娅萍，等. 多种遗传标记在一起同母异父半同胞关系鉴定中的综合应用[J].中国生育健康杂志，2021，32（6）：577-580. doi：10.3969/j.issn.1671-878X.2021.06.015 .
	CHEN T T， SUN L J， MA Y P， et al. Comprehensive application of multiple genetic markers in identification of half-sib relationship with half-sib[J]. Zhongguo Shengyu Jiankang Zazhi，2021，32（6）：577-580.
6	BUTLER J M. Genetics and genomics of core short tandem repeat loci used in human identity testing[J]. J Forensic Sci，2006，51（2）：253-265. doi：10.1111/j.1556-4029.2006.00046.x .
7	梁灏，王雪伟. 以常染色体SNP为基础的同胞、半同胞关系鉴定新方法的理论可行性分析[J].法制与社会，2021（12）：30-31. doi：10.19387/j.cnki.1009-0592.2021.04.190 .
	LIANG H， WANG X W. Theoretical feasibility analysis of a new method for identifying sibling relationship based on autosomal SNP[J]. Fazhi Yu Shehui，2021（12）：30-31.
8	KIDD K K， PAKSTIS A J， SPEED W C， et al. Current sequencing technology makes microhaplotypes a powerful new type of genetic marker for forensics[J]. Forensic Sci Int Genet，2014，12：215-224. doi：10.1016/j.fsigen.2014.06.014 .
9	周靖，王艳，徐恩萍. 微单倍型在法医遗传学中的研究进展[J].浙江大学学报（医学版），2021，50（6）：777-782. doi：10.3724/zdxbyxb-2021-0180 .
	ZHOU J， WANG Y， XU E P. Research progress on application of microhaplotype in forensic genetics[J]. Zhejiang Daxue Xuebao （Medical sciences），2021，50（6）：777-782.
10	OLDONI F， KIDD K K， PODINI D. Microhaplotypes in forensic genetics[J]. Forensic Sci Int Genet，2019，38：54-69. doi：10.1016/j.fsigen.2018. 09.009 .
11	ZHU J， CHEN P， QU S Q， et al. Evaluation of the microhaplotype markers in kinship analysis[J]. Electrophoresis，2019，40（7）：1091-1095. doi：10.1002/elps.201800351 .
12	WU R G， CHEN H， LI R， et al. Pairwise kinship testing with microhaplotypes： Can advancements be made in kinship inference with these markers?[J]. Forensic Sci Int，2021，325：110875. doi：10.1016/j.forsciint.2021.110875 .
13	STAADIG A， TILLMAR A. Evaluation of microhaplotypes in forensic kinship analysis from a Swedish population perspective[J]. Int J Legal Med，2021，135（4）：1151-1160. doi：10.1007/s00414-021-02509-y .
14	PHILLIPS C， AMIGO J， TILLMAR A O， et al. A compilation of tri-allelic SNPs from 1 000 Genomes and use of the most polymorphic loci for a large-scale human identification panel[J]. Forensic Sci Int Genet，2020，46：102232. doi：10.1016/j.fsigen. 2020.102232 .
15	PAKSTIS A J， GANDOTRA N， SPEED W C， et al. The population genetics characteristics of a 90 locus panel of microhaplotypes[J]. Hum Genet，2021，140（12）：1753-1773. doi：10.1007/s00439-021-02382-0 .
16	WEN D， SUN S L， LIU Y， et al. Considering the flanking region variants of nonbinary SNP and phenotype-informative SNP to constitute 30 microhaplotype loci for increasing the discriminative ability of forensic applications[J]. Electrophoresis，2021，42（9/10）：1115-1126. doi：10.1002/elps.202000341 .
17	PINTO N， SIMÕES R， AMORIM A， et al. Optimizing the information increase through the addition of relatives and genetic markers in identification and kinship cases[J]. Forensic Sci Int Genet，2019，40：210-218. doi：10.1016/j.fsigen.20 19.02.019 .
18	MORIMOTO C， TSUJII H， MANABE S， et al. Development of a software for kinship analysis considering linkage and mutation based on a Bayesian network[J]. Forensic Sci Int Genet，2020，47：102279. doi：10.1016/j.fsigen.2020.102279 .
19	ZHA L， YUN L B， CHEN P Y， et al. Exploring of tri-allelic SNPs using pyrosequencing and the SNaPshot methods for forensic application[J]. Electrophoresis，2012，33（5）：841-848. doi：10.1002/elps. 201100508 .
20	SUN S L， LIU Y， LI J N， et al. Development and application of a nonbinary SNP-based microhaplotype panel for paternity testing involving close relatives[J]. Forensic Sci Int Genet，2020，46：102255. doi：10.1016/j.fsigen.2020.102255 .
21	TILLMAR A O， PHILLIPS C. Evaluation of the impact of genetic linkage in forensic identity and relationship testing for expanded DNA marker sets[J]. Forensic Sci Int Genet，2017，26：58-65. doi：10.1016/j.fsigen.2016.10.007 .
22	KIDD K K. Proposed nomenclature for microhaplotypes[J]. Hum Genomics，2016，10（1）：16. doi：10.1186/s40246-016-0078-y .
23	STEPHENS M， SMITH NJ， DONNELLY P. A new statistical method for haplotype reconstruction from population data[J]. Am J Hum Genet，2001，68（4）：978-89. doi：10.1086/319501 .
24	ZHAO X C， FAN Y， ZEYE M M J， et al. A novel set of short microhaplotypes based on non-binary SNPs for forensic challenging samples[J]. Int J Legal Med，2022，136（1）：43-53. doi：10.1007/s00414-021-02719-4 .
25	KURESHI A， LI J N， WEN D， et al. Construction and forensic application of 20 highly polymorphic microhaplotypes[J]. R Soc Open Sci，2020，7（5）：191937. doi：10.1098/rsos.191937 .
26	WEN D， XING H， LIU Y， et al. The application of short and highly polymorphic microhaplotype loci in paternity testing and sibling testing of temperature-dependent degraded samples[J]. Front Genet，2022，13：983811. doi：10.3389/fgene.2022. 983811 .
27	KLING D， TILLMAR A O， EGELAND T. Familias 3 -- Extensions and new functionality[J]. Forensic Sci Int Genet，2014，13：121-127. doi：10.1016/j.fsigen.2014.07.004 .
28	TAO R Y， YANG Q， XIA R C， et al. A sequence-based 163plex microhaplotype assay for forensic DNA analysis[J]. Front Genet，2022，13：988223. doi：10.3389/fgene.2022.988223 .
29	赵方，伍新尧，蔡贵庆，等. Modified-Powerstates软件在法医生物统计中应用[J].中国法医学杂志，2003，18（5）：297-298，312. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2003.05. 017 .
	ZHAO F， WU X Y， CAI G Q， et al. The application of Modified-Powerstates software in forensic biostatistics[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi，2003，18（5）：297-298，312.
30	EXCOFFIER L， LISCHER H E L. Arlequin suite ver 3.5： A new series of programs to perform population genetics analyses under Linux and Windows[J]. Mol Ecol Resour，2010，10（3）：564-567. doi：10.1111/j.1755-0998.2010.02847.x .

[1]	陶瑞旸, 王守宇, 袁春艳, 夏若成, 李成涛. 应用SNaPshot技术检测精液特异性cSNP遗传标记[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 465-470.
[2]	王中华, 李淑瑾. 人类身高推断的分子生物学研究进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 487-492.
[3]	张琦, 赵禾苗, 杨康, 陈静, 杨瑞琴, 王冲. 利用朴素贝叶斯和多元logistic回归构建月经血mRNA标志分析模型[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 447-451.
[4]	陈璐, 周喆, 王升启. 陈旧骸骨DNA身份鉴定的法医学进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 478-486.
[5]	郭科建, 黄磊, 李士林, 殷才湧, 汤真. 山东汉族人群37个Y-STR基因座多态性与突变调查[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 501-506.
[6]	杨乐, 丛欣, 陈冲, 贾莉, 李惠芬, 马云龙, 石妍. 应用多种遗传标记鉴定疑似父子关系的全同胞关系1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(4): 424-427.
[7]	蒋志霞, 毛小慧, 衡素景. 母亲参与的姑侄亲缘关系鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 326-328.
[8]	白雪, 马冠车, 付丽红, 李淑瑾, 张晓静. 生父性侵女儿法医学鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 308-311.
[9]	臧钰, 李燃, 陈海英, 杨静怡, 乌日嘎, 孙宏钰. 应用法医系谱学鉴定寻亲案件1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 323-325.
[10]	任贺, 刘志勇, 石妍, 陈冲, 贾莉, 陈滢, 刘雅诚, 严江伟. 强奸致孕形成完全性葡萄胎亲子鉴定2例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 315-318.
[11]	刘京, 何传锦, 张科, 于迪, 童梦洁, 马咪, 赵东, 李彩霞. 法医SNP系谱推断技术助破23年冷案1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 312-314.
[12]	肖超, 黄代新. 常用亲缘关系指数的通用计算公式[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 276-282.
[13]	孙宏钰. 法医学亲子和亲缘关系鉴定的挑战与展望[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 229-230.
[14]	谭政, 马冠车, 付丽红, 张晓静, 王茜, 付光平, 杜情情, 李淑瑾. 生物学半同胞关系鉴定策略[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 262-270.
[15]	王雨婷, 朱强, 胡渝涵, 尉艺凡, 侯婷芸, 张霁. 可疑父与孩子生母存在亲缘关系的PI计算[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 271-275.