法医学杂志

法医学杂志 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (5): 367-370.DOI: 10.3969/j.issn.1004-5619.2016.05.012

• 综述 • 上一篇    下一篇

证据规则影响下法医学影像资料个体识别研究进展

王建军1，裴军昌2，邱云亮3   

  1. （1. 司法部司法鉴定科学技术研究所 上海市法医学重点实验室 上海市司法鉴定专业技术服务平台，上海 200063； 2. 泰州市公安局刑事科学技术研究所，江苏 泰州 225300； 3. 南京森林警察学院刑事科学技术系，江苏 南京 210046）
  • 发布日期:2016-10-25 出版日期:2016-10-28
  • 通讯作者: 邱云亮，男，硕士，副主任法医师，主要从事司法鉴定与教学工作；E-mail:qiuyunliang70@163.com
  • 作者简介:王建军（1981—），男，硕士，主检法医师，工程师，主要从事事故技术分折和法医学鉴定工作；E-mail:jianjunchina@ foxmail.com
  • 基金资助:

    上海市法医学重点实验室资助项目（14DZ2270800）；上海市司法鉴定专业技术服务平台资助项目（16DZ2290900）

Research Progress on Individual Identification Using Forensic Imaging Data under the Influence of Evidence Rule

WANG JIAN-JUN1, PEI JUN-CHANG2, QIU YUN-LIANG3   

  1. （1. Shanghai Key Laboratory of Forensic Medicine, Shanghai Forensic Service Platform, Institute of Forensic Science, Ministry of Justice, P.R.China, Shanghai 200063, China; 2. Institute of Criminal Science and Technology, Taizhou Public Security Bureau, Taizhou 225300, China; 3. Department of Criminal Science and Technology, Nanjing Forest Police College, Nanjing 210046, China）
  • Online:2016-10-25 Published:2016-10-28

被引次数

1

摘要： 随着DNA检验及影像学技术的进步与发展，以及各种证据规则的演变，引发了影像资料个体识别是否过时的讨论，以及影像学证据能否适用于当代证据规则、能否解决放射体位差异等诸多争论。本文结合近20年来国内外影像资料个体识别的研究，对以上问题进行综述。

关键词: 法医学, 影像学, 综述, 个体识别, 证据规则

Abstract: With the progress and development of the DNA test and imaging technique, and the evolution of evidence rule which bring the discussions about whether the individual identification using imaging data is outdated, and other disputes such as whether radiologic evidence could be suitable for contemporary evidence and be used to solve the posture difference of imaging test. This article summaries the domestic and foreign researches of individual identification using imaging data in the past 20 years and reviews the problems above.

Key words: forensic medicine, radiographic, review, identification, evidentiary standards

中图分类号: