听力正常成人窄带Chirp听性脑干反应与40 Hz听觉相关电位比较

doi:10.12116/j.issn.1004-5619.2024.240709

法医学杂志 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (6): 559-565.DOI: 10.12116/j.issn.1004-5619.2024.240709

听力正常成人窄带Chirp听性脑干反应与40 Hz听觉相关电位比较

高妍¹^,²(), 刘霞²(), 陈芳², 杨小萍², 王泽宇², 孙亚宁¹^,², 盛延良¹(), 夏文涛²()

^1.佳木斯大学基础医学院微生态-免疫调节网络与相关疾病重点实验室，黑龙江佳木斯 154007
^2.司法鉴定科学研究院上海市法医学重点实验室司法部司法鉴定重点实验室上海市司法鉴定专业技术服务平台，上海 200063

收稿日期:2024-07-25 发布日期:2026-02-27 出版日期:2025-12-25
通讯作者: 盛延良,夏文涛
作者简介:高妍（1996—），女，硕士研究生，主要从事法医临床学研究；E-mail：gy168408@163.com
刘霞（1976—），女，副主任法医师，主要从事法医临床学研究和鉴定；E-mail：805455518@qq.com
基金资助:
国家重点研发计划资助项目(2022YFC3302001);上海市司法鉴定协会资助项目(SHSFJD2023-004);上海市法医学重点实验室资助项目(21DZ2270800)

Comparison of NB Chirp ABR and 40 Hz AERP in Normal Hearing Adults

Yan GAO¹^,²(), Xia LIU²(), Fang CHEN², Xiao-ping YANG², Ze-yu WANG², Ya-ning SUN¹^,², Yan-liang SHENG¹(), Wen-tao XIA²()

^1.Key Laboratory of Microecology-Immune Regulatory Network and Related Diseases, School of Basic Medicine, Jiamusi University, Jiamusi 154007, Heilongjiang Province, China
^2.Shanghai Key Laboratory of Forensic Medicine, Key Laboratory of Forensic Science, Ministry of Justice, Shanghai Forensic Service Platform, Academy of Forensic Science, Shanghai 200063, China

Received:2024-07-25 Online:2026-02-27 Published:2025-12-25
Contact: Yan-liang SHENG, Wen-tao XIA

1. 作者贡献声明和利益冲突声明.pdf(120KB)

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨在不同频率声刺激下听力正常成人窄带Chirp听性脑干反应（narrow band Chirp auditory brainstem response，NB Chirp ABR）、40 Hz听觉相关电位（40 Hz auditory event related potential，40 Hz AERP）反应阈与纯音测听（pure-tone audiometry，PTA）阈值之间的关系。方法选取听力正常成年受试者50名（100耳）作为实验组，在不同言语频率（0.5、1、2、4 kHz）下分别进行PTA、NB Chirp ABR及40 Hz AERP测试，对NB Chirp ABR及40 Hz AERP反应阈与PTA阈值之间的关系进行配对t检验、Pearson相关系数及散点图分析，并将各频率反应阈与PTA阈值的平均差值作为本实验室校正值。另选取听力正常成年受试者11名（22耳）作为验证组，评估单独应用NB Chirp ABR、40 Hz AERP及两者联合应用推测行为听阈的准确性，以MAE、MSE、RMSE及相关系数作为评估指标。结果在0.5、1、2、4 kHz频率下，NB Chirp ABR反应阈与PTA阈值的相关系数依次为0.601、0.672、0.805、0.931，40 Hz AERP反应阈与PTA阈值的相关系数依次为0.763、0.737、0.643、0.580。基于本研究得到的实验室校正值，联合应用NB Chirp ABR与40 Hz AERP推测行为听阈的MAE、MSE、RMSE和相关系数分别为2.216 dB nHL、7.509 dB nHL、2.740 dB nHL和0.906。结论 NB Chirp ABR在听觉功能评估中具有应用价值，与40 Hz AERP联合应用（0.5、1 kHz下采用40 Hz AERP，2、4 kHz下采用NB Chirp ABR）可提高听觉功能评估的准确性。

关键词: 法医学, 窄带Chirp听性脑干反应, 40 Hz听觉相关电位, 纯音测听, 听觉功能评估

Abstract:

Objective To investigate the relationship between the narrow band Chirp auditory brainstem response （NB Chirp ABR） response thresholds, 40 Hz auditory event related potential （40 Hz AERP） response thresholds and pure-tone audiometry （PTA） thresholds in normal hearing adults under sound stimulation of different frequencies. Methods A total of 100 ears of 50 normal-hearing adult subjects were selected as the experimental group. PTA, NB Chirp ABR and 40 Hz AERP tests were conducted at the frequencies of 0.5, 1, 2, and 4 kHz. The relationship between the NB Chirp ABR, 40 Hz AERP response thresholds and the PTA thresholds were analyzed using paired samples t-tests, Pearson correlation coefficients, and scatter plots. The mean differences between the response thresholds and the PTA thresholds at each frequency were calculated as the calibration values for our laboratory. Additionally, 22 ears of 11 normal-hearing adult subjects were selected as the validation group to evaluate the accuracy of predicting behavioral hearing thresholds using NB Chirp ABR, 40 Hz AERP, and their combined application, respectively. Mean absolute error （MAE）, mean square error （MSE）, root mean square error （RMSE）, and correlation coefficients were used as evaluation metrics. Results At the frequencies of 0.5, 1, 2, and 4 kHz, the correlation coefficients between the NB Chirp ABR response threshold and the PTA threshold were 0.601, 0.672, 0.805, 0.931, and the correlation coefficients between the 40 Hz AERP response threshold and the PTA threshold were 0.763, 0.737, 0.643, 0.580, respectively. The combined application of NB Chirp ABR and 40 Hz AERP, using laboratory calibration values established in this study, demonstrated the accuracy of predicting behavioral hearing thresholds with MAE, MSE, RMSE, and the correlation coefficient values of 2.216 dB nHL, 7.509 dB nHL, 2.740 dB nHL and 0.906, respectively. Conclusion NB Chirp ABR has application value in the assessment of hearing function. When combined with 40 Hz AERP, with 40 Hz AERP used at 0.5 and 1 kHz, and NB Chirp ABR used at 2 and 4 kHz, it can improve the accuracy of auditory function assessment.

Key words: forensic medicine, narrow band Chirp auditory brainstem response （NB Chirp ABR）, 40 Hz auditory event related potential （40 Hz AERP）, pure-tone audiometry （PTA）, auditory function assessment

中图分类号:

高妍, 刘霞, 陈芳, 杨小萍, 王泽宇, 孙亚宁, 盛延良, 夏文涛. 听力正常成人窄带Chirp听性脑干反应与40 Hz听觉相关电位比较[J]. 法医学杂志, 2025, 41(6): 559-565.

Yan GAO, Xia LIU, Fang CHEN, Xiao-ping YANG, Ze-yu WANG, Ya-ning SUN, Yan-liang SHENG, Wen-tao XIA. Comparison of NB Chirp ABR and 40 Hz AERP in Normal Hearing Adults[J]. Journal of Forensic Medicine, 2025, 41(6): 559-565.

图/表 3

表1 NB Chirp ABR反应阈、40 Hz AERP反应阈以及与PTA阈值的平均差值在各频率下的比较 (n=100)

Tab. 1 Comparison of NB Chirp ABR response thresholds， 40 Hz AERP response thresholds，and the mean differences of each with PTA thresholds at different frequencies

频率	NB Chirp ABR反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	40 Hz AERP反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	PTA阈值/（ $x ¯$ ±s，dB HL）	平均差值/［ $x ¯$ （95%CI），dB nHL］
频率	NB Chirp ABR反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	40 Hz AERP反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	PTA阈值/（ $x ¯$ ±s，dB HL）	NB Chirp ABR反应阈与PTA阈值	40 Hz AERP反应阈与PTA阈值
0.5 kHz	15.45±5.99^1）	18.55±5.65^1）	6.00±5.55	9.45（8.42，10.48）	12.55（11.78，13.32）
1 kHz	16.55±6.92^1）	26.75±6.87^1）	7.65±6.61	8.90（7.81，9.99）	19.10（18.13，20.07）
2 kHz	11.55±6.84^1）	27.90±6.82^1）	8.20±7.30	3.35（2.47，4.23）	19.70（18.51，20.89）
4 kHz	13.90±11.16^1）	37.35±9.78^1）	10.90±11.16	3.00（2.18，3.82）	26.45（24.53，28.37）

表1 NB Chirp ABR反应阈、40 Hz AERP反应阈以及与PTA阈值的平均差值在各频率下的比较 (n=100)

Tab. 1 Comparison of NB Chirp ABR response thresholds， 40 Hz AERP response thresholds，and the mean differences of each with PTA thresholds at different frequencies

频率	NB Chirp ABR反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	40 Hz AERP反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	PTA阈值/（ $x ¯$ ±s，dB HL）	平均差值/［ $x ¯$ （95%CI），dB nHL］
频率	NB Chirp ABR反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	40 Hz AERP反应阈/（ $x ¯$ ±s，dB nHL）	PTA阈值/（ $x ¯$ ±s，dB HL）	NB Chirp ABR反应阈与PTA阈值	40 Hz AERP反应阈与PTA阈值
0.5 kHz	15.45±5.99^1）	18.55±5.65^1）	6.00±5.55	9.45（8.42，10.48）	12.55（11.78，13.32）
1 kHz	16.55±6.92^1）	26.75±6.87^1）	7.65±6.61	8.90（7.81，9.99）	19.10（18.13，20.07）
2 kHz	11.55±6.84^1）	27.90±6.82^1）	8.20±7.30	3.35（2.47，4.23）	19.70（18.51，20.89）
4 kHz	13.90±11.16^1）	37.35±9.78^1）	10.90±11.16	3.00（2.18，3.82）	26.45（24.53，28.37）

表2 各频率下NB Chirp ABR、40 Hz AERP反应阈与PTA阈值之间的相关系数（r）

Tab. 2 The correlation coefficients （ r ） between theresponse thresholds of NB Chirp ABR， 40 Hz AERP，and the PTA thresholds at different frequencies

频率	NB Chirp ABR	40 Hz AERP
0.5 kHz	0.601	0.763
1 kHz	0.672	0.737
2 kHz	0.805	0.643
4 kHz	0.931	0.580

图1 各频率下NB Chirp ABR、40 Hz AERP反应阈与PTA阈值之间的相关性

Fig. 1 The correlation between the response thresholds of NB Chirp ABR， 40 Hz AERP，and the PTA thresholds at different frequencies

参考文献 26

[1]	JERGER J， MAULDIN L. Prediction of sensorineural hearing level from the brain stem evoked response[J]. Arch Otolaryngol，1978，104（8）：456-461. doi：10.1001/archotol.1978.00790080038010 .
[2]	DAU T， WEGNER O， MELLERT V， et al. Auditory brainstem responses with optimized chirp signals compensating basilar-membrane dispersion[J]. J Acoust Soc Am，2000，107（3）：1530-1540. doi：10.1121/1.428438 .
[3]	KEESLING D A， PARKER J P， SANCHEZ J T. A comparison of commercially available auditory brainstem response stimuli at a neurodiagnostic intensity level[J]. Audiol Res，2017，7（1）：161. doi：10. 4081/audiores.2017.161 .
[4]	ROSA B C， CASTAN A T M， SILVEIRA SASSI T S DA. Standardization of latency and amplitude parameters on brainstem auditory evoked potential recording with narrow band Ichirp stimulus in normal hearing adults[J]. Audiol Commun Res，2020，25：e2268. doi：10.1590/2317-6431-2019-2268 .
[5]	PINTO J D， MOTTA FORNECK L L， FERREIRA L， et al. Auditory brainstem response with the iChirp stimuli in the infant’s audiological diagnosis[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2022，154：111042. doi：10.1016/j.ijporl.2022.111042 .
[6]	世界卫生组织. 世界听力报告[M].韩德民，译. 北京：人民卫生出版社，2021：32，34.
	World Health Organization. World report on hearing[M]. HAN D M， transl. Beijing： People’s Medical Publishing House，2021：32，34.
[7]	刘博. 诊断听力学[M].北京：人民卫生出版社，2022：17.
	LIU B. Diagnostic audiology[M]. Beijing： People’s Medical Publishing House，2022：17.
[8]	中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会听力学组. 中国听性脑干反应临床操作规范专家共识（2020）[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2020，55（4）：326-331. doi：10.3760/cma.j.cn115330-20190609-00378 .
	Subspecialty Group of Audiology， Society of Otorhinolaryngology Head and Neck Surgery， Chinese Medical Association. China expert consensus on the clinical practice of auditory brainstem response （2020）[J]. Zhonghua Er Bi Yanhou Toujing Waike Zazhi，2020，55（4）：326-331.
[9]	刘霞，陈芳，杨小萍，等. 听力障碍的法医学评定标准解读[J].中国法医学杂志，2021，36（6）：581-584. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2021.06.007 .
	LIU X， CHEN F， YANG X P， et al. Interpretation of forensic medical assessment of the hearing disorders[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi，2021，36（6）：581-584.
[10]	范飞，武娟，邓振华. 听力学客观检测技术在法医临床学中的应用进展[J].法医学杂志，2023，39（4）：360-366，372. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2023.230406 .
	FAN F， WU J， DENG Z H. Application progress of objective audiological detection techniques in forensic clinical medicine[J]. Fayixue Zazhi，2023，39（4）：360-366，372.
[11]	SZYFTER W， DAUMAN R， DE SAUVAGE R C. 40 Hz middle latency responses to low frequency tone pips in normally hearing adults[J]. J Otolaryngol，1984，13（5）：275-280.
[12]	陈芳，范利华，杨小萍，等. 3种频率特异性听觉诱发电位在听力正常人中的比较[J].法医学杂志，2012，28（2）：100-103. doi：10.3969/j.issn.1004-5619.2012.02.006 .
	CHEN F， FAN L H， YANG X P， et al. Comparisons among three frequency-specific auditory evoked potentials in normal hearing adults[J]. Fayixue Zazhi，2012，28（2）：100-103.
[13]	苏冬梅，许雪春，李雨铮，等. 40 Hz听觉诱发电位评估噪声作业工人听力应用价值[J].中国职业医学，2020，47（3）：319-323. doi：10.11763/j.issn.2095-2619.2020.03.015 .
	SU D M， XU X C， LI Y Z， et al. Application value of 40 Hz auditory event related potential in hearing assessment in noise-exposed workers[J]. Zhongguo Zhiye Yixue，2020，47（3）：319-323.
[14]	陈芳，杨小萍，范利华. 听觉诱发电位的研究进展[J].法医学杂志，2011，27（3）：211-215. doi：10.3969/j.issn.1004-5619.2011.03.015 .
	CHEN F， YANG X P， FAN L H. The progress in the study on auditory evoked potentials[J]. Fayi-xue Zazhi，2011，27（3）：211-215.
[15]	范利华，孙红，朱广友，等. 应用40 Hz听觉相关电位与听性脑干反应评估听阈[J].法医学杂志，2000，16（4）：193-195，257. doi：10.3969/j.issn.1004-5619.2000.04.001 .
	FAN L H， SUN H， ZHU G Y， et al. Evaluation of hearing thresholds of 40 Hz auditory event related potential and auditory brainstem response[J]. Fayixue Zazhi，2000，16（4）：193-195，257.
[16]	程荷英，张运阁，陈燕，等. 成人CE-Chirp ABR反应阈与纯音听阈相关分析与比较[J].法医学杂志，2024，40（1）：15-19. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2021.210101 .
	CHENG H Y， ZHANG Y G， CHEN Y， et al. Correlation analysis and comparison of adult CEChirp ABR response threshold and pure tone hearing threshold[J]. Fayixue Zazhi，2024，40（1）：15-19.
[17]	于文永，药蓉，康晓燕，等. 正常听力青年人不同刺激声下的听性脑干反应与纯音听阈测定的相关性[J].护理研究，2024，38（1）：182-184. doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.01.032 .
	YU W Y， YAO R， KANG X Y， et al. Association between auditory brainstem response and pure tone hearing threshold in normal hearing young people under different stimuli[J]. Huli Yanjiu，2024，38（1）：182-184.
[18]	MATTIAZZI Â L， CÓSER P L， ENDRUWEIT BATTISTI I D， et al. Auditory Brainstem response electrophysiological thresholds with narrow band chirps stimuli in hearing infants[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2023，164：111417. doi：10.1016/j.ijporl.2022.111417 .
[19]	赵金晓，罗玲，史文迪. 听力损失儿童倍频程CE-Chirp听性脑干反应与行为测听相关性分析[J].中国耳鼻咽喉头颈外科，2018，25（2）：83-85. doi：10.16066/
	j.1672-7002.2018.02.007.
	ZHAO J X， LUO L， SHI W D. Correlative analysis of octave band CE-Chirp ABR and behavioral auditory in children with hearing loss[J]. Zhongguo Er Bi Yanhou Toujing Waike，2018，25（2）：83-85.
[20]	RODRIGUES G R I， RAMOS N， LEWIS D R. Comparing auditory brainstem responses （ABRs） to toneburst and narrow band CE-chirp in young infants[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2013，77（9）：1555-1560. doi：10.1016/j.ijporl.2013.07.003 .
[21]	STUART A， COBB K M. Effect of stimulus and number of sweeps on the neonate auditory brainstem response[J]. Ear Hear，2014，35（5）：585-588. doi：10.1097/AUD.0000000000000066 .
[22]	FERM I， LIGHTFOOT G. Further comparisons of ABR response amplitudes， test time， and estimation of hearing threshold using frequency-specific chirp and tone pip stimuli in newborns： Findings at 0.5 and 2 kHz[J]. Int J Audiol，2015，54（10）：745-750. doi：10.3109/14992027.2015.1058978 .
[23]	MÜHLER R， RAHNE T， VERHEY J L. Auditory brainstem responses to broad-band chirps： Amplitude growth functions in sedated and anaesthetised infants[J]. Int J Pediatr Otorhinolaryngol，2013，77（1）：49-53. doi：10.1016/j.ijporl.2012.09.028 .
[24]	FERREIRA L， GARDIN L， BARBIERI R B， et al. The influence of gender on brainstem auditory evoked potentials’ responses to different stimuli in newborns[J]. Audiol Commun Res，2020，25：e2152. doi：10.1590/2317-6431-2019-2152 .
[25]	程龙龙，罗方亮，熊妍荷，等. 正常青年人AEPs的频率特性及其反应阈与纯音听阈的比较[J].法医学杂志，2020，36（3）：305-310，315. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2020.03.003 .
	CHENG L L， LUO F L， XIONG Y H， et al. Frequency characteristics of AEPs in normal young adults and comparison of their response threshold and pure tone audiometry threshold[J]. Fayixue Zazhi，2020，36（3）：305-310，315.
[26]	张馨元，罗方亮，程龙龙，等. 不同频率ASSR、ABR和40 Hz AERP反应阈值的比较及其法医学应用[J].法医学杂志，2021，37（6）：813-816，824. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2020.200913 .
	ZHANG X Y， LUO F L， CHENG L L， et al. Comparison of ASSR， ABR and 40 Hz AERP response thresholds at different frequencies and their forensic applications[J]. Fayixue Zazhi，2021，37（6）：813-816，824.

听力正常成人窄带Chirp听性脑干反应与40 Hz听觉相关电位比较

Comparison of NB Chirp ABR and 40 Hz AERP in Normal Hearing Adults

RichHTML

PDF (PC)

补充材料

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	夏静雪, 郭石磊, 刘顺利. 误饮乙二醇致2例死亡、1例中毒的法医毒物鉴定[J]. 法医学杂志, 2025, 41(6): 620-622.
[2]	孙亚宁, 李丹阳, 夏晴, 高妍, 徐宗诗, 夏文涛, 周慧明, 韩晓梦, 俞晓英, 盛延良. 人工智能技术在肋骨骨折CT影像诊断中的法医学研究前沿及展望[J]. 法医学杂志, 2025, 41(6): 593-600.
[3]	孙洋, 李姝璇, 虢洪松. 电击伤后勃起功能障碍法医学鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2025, 41(6): 609-611.
[4]	郑琼英, 冯雪伊, 邓虹霄, 于佳欣, 段文佳, 乔正, 王鑫, 刘伟, 贠克明, 陈航, 向平. 顶空-气相色谱法分析血液中挥发性成分的不确定度来源及影响因素[J]. 法医学杂志, 2025, 41(6): 574-584.
[5]	刘雪燕, 贾薇, 刘翠梅, 花镇东, 马镇川, 李志裕. P-2-P和MDP-2-P前体物质的定性分析[J]. 法医学杂志, 2025, 41(6): 566-573.
[6]	徐攀平, 鲁可, 章曙光, 郑剑, 刘会. 椎体成形术后并发骨水泥渗漏致心脏穿孔医疗损害鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2025, 41(5): 509-512.
[7]	王森, 陈胜杰, 王飞翔. 外伤后肾错构瘤破裂法医学鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2025, 41(5): 506-508.
[8]	李成涛. 法医微生物组学的应用与挑战[J]. 法医学杂志, 2025, 41(5): 441-442.
[9]	邹后英, 雷印蕾, 夏若成, 施妍, 李成涛. 基于微生物组学污水中精神活性物质检测[J]. 法医学杂志, 2025, 41(5): 468-476.
[10]	张晗, 黄馨, 陈安琪, 陈吉, 路艳芳, 曾建业, 王翔. 皮肤微生物组：拓展法医学证据维度及面临的挑战[J]. 法医学杂志, 2025, 41(5): 443-455.
[11]	刘志勇, 赵兴春, 陈玲, 乌日嘎, 苑美青, 陈晓晖, 赵建, 徐曲毅, 刘长晖, 孙宏钰, 刘超. 法医微生物分析规范化的建议[J]. 法医学杂志, 2025, 41(5): 482-493.
[12]	高妍, 陈芳, 夏文涛, 杨小萍, 王泽宇, 杨泽人, 刘霞, 盛延良. Chirp ABR的研究进展及其在法医学听力鉴定中的应用展望[J]. 法医学杂志, 2025, 41(4): 387-393.
[13]	李文艳, 赵晋峰, 刘唯琛, 吕诗婧, 张佳欣, 张旭东, 尉志文, 贠克明, 张潮. 虫螨腈及其代谢物在大鼠体内的毒物代谢动力学[J]. 法医学杂志, 2025, 41(4): 380-387.
[14]	韦丽霞, 刘波, 杨小圆, 张茜, 兰艺凤, 张潮, 贾娟, 张丹, 尉志文, 贠克明, 陈哲. 基于核酸适配体功能化氧化石墨烯荧光传感器检测氯胺酮及去甲氯胺酮[J]. 法医学杂志, 2025, 41(4): 326-339.
[15]	李嘉豪, 凌江, 蔡子豪, 郑梓源, 丁艳君. 基于铜纳米酶和分子印迹技术的替来他明快速检测荧光探针开发[J]. 法医学杂志, 2025, 41(4): 355-363.