法医学亲缘关系鉴定方法和研究热点

doi:10.12116/j.issn.1004-5619.2023.530208

摘要/Abstract

摘要：

亲缘关系鉴定在司法鉴定实践中有广泛的应用需求。本文梳理了亲缘关系相关的概念，综述了状态一致性法、似然比法、矩量法和血缘一致性片段法等亲缘关系分析方法的基本原理、优缺点和应用范围，并对疑难生物检材的亲缘关系鉴定、复杂亲缘关系鉴定、法医学系谱分析、非人源生物检材等研究热点进行了讨论。

关键词: 法医遗传学, 亲缘关系, 血缘一致性, 状态一致性, 似然比, 矩量法, 疑难生物检材, 系谱分析, 综述

Abstract:

Kinship testing is widely needed in forensic science practice. This paper reviews the definitions of common concepts, and summarizes the basic principles, advantages and disadvantages, and application scope of kinship analysis methods, including identity by state （IBS） method， likelihood ratio （LR） method， method of moment （MoM）， and identity by descent （IBD） segment method. This paper also discusses the research hotspots of challenging kinship testing, complex kinship testing, forensic genetic genealogy analysis, and non-human biological samples.

Key words: forensic genetics, kinship, identity by descent, identity by state, likelihood ratio, method of moment, challenging biological materials, pedigree analysis, review

中图分类号:

李燃, 孙宏钰. 法医学亲缘关系鉴定方法和研究热点[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 231-239.

Ran LI, Hong-yu SUN. Methods and Research Hotspots of Forensic Kinship Testing[J]. Journal of Forensic Medicine, 2023, 39(3): 231-239.

图/表 2

参考文献 85

1	WEIR B S， ANDERSON A D， HEPLER A B. Genetic relatedness analysis： Modern data and new challenges[J]. Nat Rev Genet， 2006，7（10）：771-780. doi：10.1038/nrg1960 .
2	BROWNING S R， BROWNING B L. Identity by descent between distant relatives： Detection and applications[J]. Annu Rev Genet， 2012，46：617-633. doi：10.1146/annurev-genet-110711-155534 .
3	THEUNERT C， RACIMO F， SLATKIN M. Joint estimation of relatedness coefficients and allele frequencies from ancient samples[J]. Genetics， 2017，206（2）：1025-1035. doi：10.1534/genetics.117.200600 .
4	HAUSER S S， GALLA S J， PUTNAM A S， et al. Comparing genome-based estimates of relatedness for use in pedigree-based conservation management[J]. Mol Ecol Resour，2022，22（7）：2546-2558. doi：10.1111/1755-0998.13630 .
5	SPEED D， BALDING D J. Relatedness in the post-genomic era： Is it still useful?[J]. Nat Rev Genet，2015，16（1）：33-44. doi：10.1038/nrg3821 .
6	HUANG K， RITLAND K， GUO S T， et al. Estimating pairwise relatedness between individuals with different levels of ploidy[J]. Mol Ecol Resour， 2015，15（4）：772-784. doi：10.1111/1755-0998. 12351 .
7	CHAKRABORTY R， JIN L. Determination of relatedness between individuals using DNA fingerprinting[J]. Hum Biol，1993，65（6）：875-895.
8	陆惠玲，周科伟，吕德坚，等. ITO法和判别函数法在同胞关系鉴定中的应用[J].法医学杂志，2009，25（2）：118-122. doi：10.3969/j.issn.1004-5619.2009.02.012 .
	LU H L， ZHOU K W， LÜ D J， et al. Application of ITO method and discriminant functions in full sibling and half sibling identification[J]. Fayixue Zazhi， 2009，25（2）：118-122.
9	台运春，陆惠玲，吕德坚，等. 常染色体STR鉴定同胞的应用探讨[J].中山大学学报（医学科学版），2006，27（3）：302-305. doi：10.3321/j.issn:1672-3554.2006.03.015 .
	TAI Y C， LU H L， LÜ D J， et al. Application of autosomal STR genetic markers in sibling identification[J]. Zhongshan Daxue Xuebao （Medical sciences），2006，27（3）：302-305.
10	方建新，赵书民，李成涛，等. 依据共有STR基因座数判别全同胞关系[J].法医学杂志，2009，25（5）：341-344. doi：10.3969/j.issn.1004-5619.2009.05.007 .
	FANG J X， ZHAO S M， LI C T， et al. Full sibling identification based on the number of matched STR locus[J]. Fayixue Zazhi， 2009，25（5）：341-344.
11	GE J Y， CHAKRABORTY R， EISENBERG A， et al. Comparisons of familial DNA database searching strategies[J]. J Forensic Sci， 2011，56（6）：1448-1456. doi：10.1111/j.1556-4029.2011.01867.x .
12	陆惠玲，杨庆恩. 用ITO法计算两个体间的血缘关系机会[J].中国法医学杂志，2002，17（3）：188-191. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2002.03.039 .
	LU H L， YANG Q E. Calculating the chance of blood relationship between two individuals by ITO method[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi， 2002，17（3）：188-191.
13	李海霞，李建金，李燃，等. 两个已知全同胞参与的同胞鉴定分析[J].中国法医学杂志， 2019，34（2）：159-164. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2019.02.0011 .
	LI H X， LI J J， LI R， et al. Analysis of sibling relationship with two known full-siblings[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi，2019，34（2）：159-164.
14	屈宁，梁灏，杨冬桂，等. 家系基因型重建法鉴定半同胞关系1例分析[J].中国法医学杂志， 2019，34（4）：404-406，403. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2019.04.023 .
	QU N， LIANG H， YANG D G， et al. A case of half sibling testing using family genotype reconstruction method[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi， 2019，34（4）：404-406，403.
15	ELSTON R C， STEWART J. A general model for the genetic analysis of pedigree data[J]. Hum Hered， 1971，21（6）：523-542. doi：10.1159/000152448 .
16	EGELAND T， MOSTAD P F， OLAISEN B. A computerised method for calculating the probability of pedigrees from genetic data[J]. Sci Justice，1997，37（4）：269-274. doi：10.1016/S1355-0306（97）72202-0 .
17	EPSTEIN M P， DUREN W L， BOEHNKE M. Improved inference of relationship for pairs of individuals[J]. Am J Hum Genet，2000，67（5）：1219-1231. doi：10.1016/S0002-9297（07）62952-8 .
18	LANDER E S， GREEN P. Construction of multilocus genetic linkage maps in humans[J]. Proc Natl Acad Sci USA， 1987，84（8）：2363-2367. doi：10.1073/pnas.84.8.2363 .
19	FUNG W K. User-friendly programs for easy calculations in paternity testing and kinship determinations[J]. Forensic Sci Int，2003，136（1/2/3）：22-34. doi：10.1016/S0379-0738（03）00218-4 .
20	RASOOL N， HUSSAIN W. ForeStatistics： A windows-based feature-rich software program for performing statistics in forensic DNA analysis， paternity and relationship testing[J]. Forensic Sci Int，2020，307：110142. doi：10.1016/j.forsciint.2020. 110142 .
21	BRENNER C H. Forensic mathematics[EB/OL].（2023-04-19）[2023-05-02]. .
22	KLING D， TILLMAR A O， EGELAND T. Familias 3 - Extensions and new functionality[J]. Forensic Sci Int Genet，2014，13：121-127. doi：10.1016/j.fsigen.2014.07.004 .
23	SLOOTEN K. Validation of DNA-based identification software by computation of pedigree likelihood ratios[J]. Forensic Sci Int Genet，2011，5（4）：308-315. doi：10.1016/j.fsigen.2010.06.005 .
24	ABECASIS G R， WIGGINTON J E. Handling marker-marker linkage disequilibrium： Pedigree analysis with clustered markers[J]. Am J Hum Genet，2005，77（5）：754-767. doi：10.1086/497345 .
25	PURCELL S， NEALE B， TODD-BROWN K， et al. PLINK： A tool set for whole-genome association and population-based linkage analyses[J]. Am J Hum Genet，2007，81（3）：559-575. doi：10.1086/519795 .
26	MANICHAIKUL A， MYCHALECKYJ J C， RICH S S， et al. Robust relationship inference in genome-wide association studies[J]. Bioinformatics， 2010，26（22）：2867-2873. doi：10.1093/bioinformatics/btq559 .
27	管珊珊，张文杰，魏以梁，等. 基于IBS算法预测亲缘关系准确性研究[J].生物化学与生物物理进展， 2022，49（3）：591-599. doi：10.16476/j.pibb.2021.0107 .
	GUAN S S， ZHANG W J， WEI Y L， et al. Accuracy research on the kinship relationship prediction by IBS algorithm[J]. Shengwu Huaxue Yu Shengwu Wuli Jinzhan， 2022，49（3）：591-599.
28	KLING D， TILLMAR A. Forensic genealogy -- A comparison of methods to infer distant relationships based on dense SNP data[J]. Forensic Sci Int Genet，2019，42：113-124. doi：10.1016/j.fsigen.2019. 06.019 .
29	刘京，李晶，杨澜，等. 基于高密度SNP的IBD远亲缘关系预测算法准确性研究[J].生物化学与生物物理进展.（2023-04-17）[2023-05-07]. .
	LIU J， LI J， YANG L， et al. Accuracy research on the distant kinship relationship prediction by IBD algorithm[J]. Shengwuhuaxue Yu Shengwu Wuli Jinzhan.（2023-04-17）[2023-05-07]. .
30	BROWNING S R， BROWNING B L. Haplotype phasing： Existing methods and new developments[J]. Nat Rev Genet， 2011，12（10）：703-714. doi：10.1038/ nrg3054 .
31	GUSEV A， LOWE J K， STOFFEL M， et al. Whole population， genome-wide mapping of hidden relatedness[J]. Genome Res， 2009，19（2）：318-326. doi：10.1101/gr.081398.108 .
32	BROWNING B L， BROWNING S R. A fast， powerful method for detecting identity by descent[J]. Am J Hum Genet， 2011，88（2）：173-182. doi：10.1016/j.ajhg.2011.01.010 .
33	ZHOU Y， BROWNING S R， BROWNING B L. A fast and simple method for detecting identity-by-descent segments in large-scale data[J]. Am J Hum Genet，2020，106（4）：426-437. doi：10.1016/j.ajhg.2020.02.010 .
34	MORIMOTO C， MANABE S， KAWAGUCHI T， et al. Pairwise kinship analysis by the index of chromosome sharing using high-density single nucleotide polymorphisms[J]. PLoS One， 2016，11（7）：e0160287. doi：10.1371/journal.pone.0160287 .
35	HENN B M， HON L， MACPHERSON J M， et al. Cryptic distant relatives are common in both isolated and cosmopolitan genetic samples[J]. PLoS One， 2012，7（4）：e34267. doi：10.1371/journal.pone. 0034267 .
36	SEIDMAN D N， SHENOY S A， KIM M， et al. Rapid， phase-free detection of long identity-by-descent segments enables effective relationship classification[J]. Am J Hum Genet， 2020，106（4）：453-466. doi：10.1016/j.ajhg.2020.02.012 .
37	DIMITROMANOLAKIS A， PATERSON A D， SUN L. Fast and accurate shared segment detection and relatedness estimation in un-phased genetic data via TRUFFLE[J]. Am J Hum Genet， 2019，105（1）：78-88. doi：10.1016/j.ajhg.2019.05.007 .
38	BETTINGER B T. The Shared cM Project 4.0 Toolv4 with relationship probabilities[EB/OL]. （2020-03-26）[2023-04-03]. .
39	RAMSTETTER M D， DYER T D， LEHMAN D M， et al. Benchmarking relatedness inference methods with genome-wide data from thousands of relatives[J]. Genetics， 2017，207（1）：75-82. doi：10.1534/genetics.117.1122 .
40	TURNER S D， NAGRAJ V P， SCHOLZ M， et al. Evaluating the impact of dropout and genotyping error on SNP-based kinship analysis with forensic samples[J]. Front Genet，2022，13：882268. doi：10.3389/fgene. 2022.882268 .
41	GILL P， GUSMÃO L， HANED H， et al. DNA commission of the International Society of Forensic Genetics： Recommendations on the evaluation of STR typing results that may include drop-out and/or drop-in using probabilistic methods[J]. Forensic Sci Int Genet，2012，6（6）：679-688. doi：10.1016/j.fsigen.2012.06.002 .
42	TAO R Y， WANG S Y， ZHANG J S， et al. Separation/extraction， detection， and interpretation of DNA mixtures in forensic science （review）[J]. Int J Legal Med， 2018，132（5）：1247-1261. doi：10.1007/s00414-018-1862-0 .
43	HOFREITER M， SNEBERGER J， POSPISEK M， et al. Progress in forensic bone DNA analysis： Lessons learned from ancient DNA[J]. Forensic Sci Int Genet，2021，54：102538. doi：10.1016/j.fsigen.2021.102538 .
44	JÄGER A C， ALVAREZ M L， DAVIS C P， et al. Developmental validation of the MiSeq FGx forensic genomics system for targeted next generation sequencing in forensic DNA casework and database laboratories[J]. Forensic Sci Int Genet，2017，28：52-70. doi：10.1016/j.fsigen.2017.01.011 .
45	LI R， SHEN X F， CHEN H， et al. Developmental validation of the MGIEasy Signature Identification Library Prep Kit， an all-in-one multiplex system for forensic applications[J]. Int J Legal Med， 2021，135（3）：739-753. doi：10.1007/s00414-021-025 07-0 .
46	MO S K， REN Z L， YANG Y R， et al. A 472-SNP panel for pairwise kinship testing of second-degree relatives[J]. Forensic Sci Int Genet，2018，34：178-185. doi：10.1016/j.fsigen.2018.02.019 .
47	ZHAO G B， MA G J， ZHANG C， et al. BGISEQ-500RS sequencing of a 448-plex SNP panel for forensic individual identification and kinship analysis[J]. Forensic Sci Int Genet，2021，55：102580. doi：10.1016/j.fsigen.2021.102580 .
48	WU R G， CHEN H， LI R， et al. Pairwise kinship testing with microhaplotypes： Can advancements be made in kinship inference with these markers?[J]. Forensic Sci Int，2021，325：110875. doi：10.1016/j.forsciint.2021.110875 .
49	STAADIG A， TILLMAR A. Evaluation of microhaplotypes in forensic kinship analysis from a Swedish population perspective[J]. Int J Legal Med， 2021，135（4）：1151-1160. doi：10.1007/s00414-021-02509-y .
50	BAI Z C， ZHANG N， LIU J W， et al. Identification of missing persons through kinship analysis by microhaplotype sequencing of single-source DNA and two-person DNA mixtures[J]. Forensic Sci Int Genet，2022，58：102689. doi：10.1016/j.fsigen.2022.102689 .
51	SHEN X F， LI R， LI H X， et al. Noninvasive prenatal paternity testing with a combination of well-established SNP and STR markers using massively parallel sequencing[J]. Genes， 2021，12（3）：454. doi：10.3390/genes12030454 .
52	COBLE M D， BUCKLETON J， BUTLER J M， et al. DNA Commission of the International Society for Forensic Genetics： Recommendations on the validation of software programs performing biostatistical calculations for forensic genetics applications[J]. Forensic Sci Int Genet，2016，25：191-197. doi：10.1016/j.fsigen.2016.09.002 .
53	DØRUM G， KAUR N， GYSI M. Pedigree-based relationship inference from complex DNA mixtures[J]. Int J Legal Med， 2017，131（3）：629-641. doi：10.1007/s00414-016-1526-x .
54	KAUR N， BOUZGA M M， DØRUM G， et al. Relationship inference based on DNA mixtures[J]. Int J Legal Med， 2016，130（2）：323-329. doi：10.1007/s00414-015-1276-1 .
55	XIE Y F， QU N， LIN S B， et al. Noninvasive prenatal paternity testing by maternal plasma DNA sequencing in twin pregnancies[J]. Electrophoresis， 2020，41（12）：1095-1102. doi：10.1002/elps.20200 0036 .
56	KRUIJVER M， BRIGHT J A. A comparison of likelihood ratios with and without assuming relatedness for DNA mixtures interpreted using a continuous model[J]. Forensic Sci Int Genet，2023，62：102800. doi：10.1016/j.fsigen.2022.102800 .
57	ALLEN P S， PUGH S N， BRIGHT J A， et al. Relaxing the assumption of unrelatedness in the numerator and denominator of likelihood ratios for DNA mixtures[J]. Forensic Sci Int Genet，2021，51：102434. doi：10.1016/j.fsigen.2020.102434 .
58	KELLY H， COBLE M， KRUIJVER M， et al. Exploring likelihood ratios assigned for siblings of the true mixture contributor as an alternate contributor[J]. J Forensic Sci，2022，67（3）：1167-1175. doi：10.1111/1556-4029.15020 .
59	边英男，侯一平，张素华，等. 《复杂亲缘关系鉴定技术研究》课题研究进展[J].中国司法鉴定， 2018（2）：64-65. doi：10.3969/j.issn.1671-2072.2018.02.009 .
	BIAN Y N， HOU Y P， ZHANG S H， et al. Research progress of the subject “Research on Identification Technology of Complex Kinship”[J]. Zhongguo Sifa Jianding，2018（2）：64-65.
60	ZHANG Q Z， WANG X Q， CHENG P， et al. Complex kinship analysis with a combination of STRs， SNPs， and indels[J]. Forensic Sci Int Genet，2022，61：102749. doi：10.1016/j.fsigen.2022.102749 .
61	李梅，李诗莹，张倍倍，等. 复杂亲缘关系鉴定的研究进展[J].法医学杂志，2020，36（5）：691-698. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2020.05.016 .
	LI M， LI S Y， ZHANG B B， et al. Research progress on complex kinship analysis[J]. Fayixue Zazhi， 2020，36（5）：691-698.
62	黄健，蔡金洪，吴华. 父母基因型重构在复杂同胞亲缘关系鉴定中的应用[J].中国法医学杂志，2018，33（4）：371-375. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2018.04.010 .
	HUANG J， CAI J H， WU H. Application of parental genotypes reconstruction in determination of complex sibship[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi， 2018，33（4）：371-375.
63	GALVÁN-FEMENÍA I， BARCELÓ-VIDAL C， SUMOY L， et al. A likelihood ratio approach for identifying three-quarter siblings in genetic databases[J]. Heredity，2021，126（3）：537-547. doi：10.1038/s41437- 020-00392-8 .
64	LI R， LI H X， PENG D， et al. Improved pairwise kinship analysis using massively parallel sequencing[J]. Forensic Sci Int Genet，2019，38：77-85. doi：10.1016/j.fsigen.2018.10.006 .
65	XU Q N， WANG Z W， KONG Q Q， et al. Improving the system power of complex kinship analysis by combining multiple systems[J]. Forensic Sci Int Genet，2022，60：102741. doi：10.1016/j.fsigen.2022.102741 .
66	WANG Z， ZHU R X， ZHANG S H， et al. Differentiating between monozygotic twins through next-generation mitochondrial genome sequencing[J]. Anal Biochem，2015，490：1-6. doi：10.1016/j.ab.2015.08.024 .
67	VIDAKI A， DÍEZ LÓPEZ C， CARNERO-MON- TORO E， et al. Epigenetic discrimination of identical twins from blood under the forensic scenario[J]. Forensic Sci Int Genet，2017，31：67-80. doi：10.1016/j.fsigen.2017.07.014 .
68	YUAN L J， CHEN X H， LIU Z Y， et al. Identification of the perpetrator among identical twins using next-generation sequencing technology： A case report[J]. Forensic Sci Int Genet，2020，44：102167. doi：10.1016/j.fsigen.2019.102167 .
69	KLING D， PHILLIPS C， KENNETT D， et al. Investigative genetic genealogy： Current methods， knowledge and practice[J]. Forensic Sci Int Genet，2021，52：102474. doi：10.1016/j.fsigen.2021.102474 .
70	朱波峰，郭瑜鑫，李淑瑾，等. “法医系谱学瓜熟蒂落”解读[J].科学通报，2019，64（22）：2274-2278. doi：10.1360/N972019-00266 .
	ZHU B F， GUO Y X， LI S J， et al. New genetic sleuthing tool： Forensic genealogy[J]. Kexue Tongbao， 2019，64（22）：2274-2278.
71	KAISER J. We will find You： DNA search used to nab Golden State Killer can home in on about 60% of white Americans[EB/OL]. Science.（2018-10-11）[2023-05-02]. .
72	GE J Y， BUDOWLE B. Forensic investigation approaches of searching relatives in DNA databases[J]. J Forensic Sci， 2021，66（2）：430-443. doi：10.1111/1556-4029.14615 .
73	刘京，马咪，魏以梁，等. 法医SNP系谱推断技术助破14年久冷案[J].刑事技术， 2021，46（6）：652-656. doi：10.16467/j.1008-3650.2021.0028 .
	LIU J， MA M， WEI Y L， et al. Forensic SNP genealogical inference helping ferret out a 14-year long unsolved cold case[J]. Xingshi Jishu， 2021，46（6）：652-656.
74	刘京，郭志芳，魏以梁，等. 法医SNP系谱推断技术破获古汉墓被盗案1例[J].法医学杂志，2021，37（4）：600-602. doi：10.12116/j.issn.1004-5619.2021.510106 .
	LIU J， GUO Z F， WEI Y L， et al. Using forensic SNP genealogy inference to solve ancient Han tomb robbery： A case report[J]. Fayixue Zazhi， 2021，37（4）：600-602.
75	THOMSON J， CLAYTON T， CLEARY J， et al. An empirical investigation into the effectiveness of genetic genealogy to identify individuals in the UK[J]. Forensic Sci Int Genet，2020，46：102263. doi：10.1016/j.fsigen.2020.102263 .
76	EDGE M D， COOP G. Donnelly （1983） and the limits of genetic genealogy[J]. Theor Popul Biol，2020，133：23-24. doi：10.1016/j.tpb.2019.08.002 .
77	SYNDERCOMBE COURT D. Forensic genealogy： Some serious concerns[J]. Forensic Sci Int Genet，2018，36：203-204. doi：10.1016/j.fsigen.2018.07.011 .
78	刘志勇，乌日嘎，李燃，等. 法医遗传学研究和鉴定中的伦理问题[J].遗传，2021，43（10）：994-1002. doi：10.16288/j.yczz.21-202 .
	LIU Z Y， WU R G， LI R， et al. Ethical issues of the research and practice in forensic genetics[J]. Yichuan， 2021，43（10）：994-1002.
79	ARENAS M， PEREIRA F， OLIVEIRA M， et al. Forensic genetics and genomics： Much more than just a human affair[J]. PLoS Genet， 2017，13（9）：e1006960. doi：10.1371/journal.pgen.1006960 .
80	SCHURY N， SCHLEENBECKER U， HELL-MANN A P. Forensic animal DNA typing： Allele nomenclature and standardization of 14 feline STR markers[J]. Forensic Sci Int Genet，2014，12：42-59. doi：10.1016/j.fsigen.2014.05.002 .
81	WICTUM E， KUN T R， LINDQUIST C， et al. Developmental validation of DogFiler， a novel multiplex for canine DNA profiling in forensic casework[J]. Forensic Sci Int Genet，2013，7（1）：82-91. doi：10.1016/j.fsigen.2012.07.001 .
82	GAMARRA D， TANIGUCHI M， ALDAI N， et al. Genetic characterization of the local pirenaica cattle for parentage and traceability purposes[J]. Animals， 2020，10（9）：1584. doi：10.3390/ani10091584 .
83	王杰，王永，许期树，等. 微卫星DNA在高原型藏山羊亲子鉴定中的应用研究[J].西南民族大学学报（自然科学版），2010，36（1）：74-79.
	WANG J， WANG Y， XU Q S， et al. The application of microsatellite DNA in paternity testing for Tibetan goats[J]. Xinan Minzu Daxue Xuebao （Nature sciences）， 2010，36（1）：74-79.
84	张颖，裴黎，涂政，等. 羊和猪多态性DNA遗传标记系统的研究[Z].（2012-01-01）[2023-02-15]. https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=kxaUM6x7-4p_H51 5 7itHVzbzj735XtTfF_z5peEpU-qurQdDmu6LT55JQGR5a1xQPDSt81uZpUXWi5eSKxa70p0-0K-OCi&uniplatform=NZKPT.
	ZHANG Y， PEI L， TU Z， et al. Study on the polymorphic DNA marker system for sheep and pig[Z]. （2012-01-01）[2023-02-15]. https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract?v=kxaUMs6x7-4p_H5157itHVzbzj735XtTfF_z5peEp U-qurQdDmPu6LT55JQGR5a1xQPDSt81uZpUXWi5e SKxa70p0-0K-OCi&uniplatform=NZK PT.
85	李淑瑾，豆书杰，丛斌. 我国非人源法医遗传学鉴识研究的成果、挑战与展望[J].中国法医学杂志，2022，37（3）：217-222，231. doi：10.13618/j.issn.1001-5728.2022.03.001 .
	LI S J， DOU S J， CONG B. The outcome， challenges， and prospect of non-human forensic genetics in China[J]. Zhongguo Fayixue Zazhi， 2022，37（3）：217-222，231.

亲缘关系类型	亲缘系数^{［1，4-5］}	科特曼系数^［1］			关系系数^［3-6］
亲缘关系类型	亲缘系数^{［1，4-5］}	k₀	k₁	k₂	关系系数^［3-6］
同卵双胞胎	1/2	0	0	1	1
一级亲缘关系（亲子）	1/4	0	1	0	1/2
一级亲缘关系（全同胞）	1/4	1/4	1/2	1/4	1/2
二级亲缘关系（半同胞、祖孙、叔侄）	1/8	1/2	1/2	0	1/4
三级亲缘关系（例如第一代堂表亲）	1/16	1/4	1/4	0	1/8
五级亲缘关系（例如第二代堂表亲）	1/64	15/16	1/16	0	1/32
N级亲缘关系	0.5 ^N⁺¹	1-0.5 ^N^-1	0.5 ^N^-1	0	0.5 ^N
无关个体	0	1	0	0	0

亲缘关系类型	亲缘系数^{［1，4-5］}	科特曼系数^［1］			关系系数^［3-6］
亲缘关系类型	亲缘系数^{［1，4-5］}	k₀	k₁	k₂	关系系数^［3-6］
同卵双胞胎	1/2	0	0	1	1
一级亲缘关系（亲子）	1/4	0	1	0	1/2
一级亲缘关系（全同胞）	1/4	1/4	1/2	1/4	1/2
二级亲缘关系（半同胞、祖孙、叔侄）	1/8	1/2	1/2	0	1/4
三级亲缘关系（例如第一代堂表亲）	1/16	1/4	1/4	0	1/8
五级亲缘关系（例如第二代堂表亲）	1/64	15/16	1/16	0	1/32
N级亲缘关系	0.5 ^N⁺¹	1-0.5 ^N^-1	0.5 ^N^-1	0	0.5 ^N
无关个体	0	1	0	0	0

[1]	陶瑞旸, 王守宇, 袁春艳, 夏若成, 李成涛. 应用SNaPshot技术检测精液特异性cSNP遗传标记[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 465-470.
[2]	李雯, 李豪喆, 陈琛, 蔡伟雄. 面部微表情分析技术在法医精神病学领域的研究现状及应用展望[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 493-500.
[3]	王中华, 李淑瑾. 人类身高推断的分子生物学研究进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 487-492.
[4]	张琦, 赵禾苗, 杨康, 陈静, 杨瑞琴, 王冲. 利用朴素贝叶斯和多元logistic回归构建月经血mRNA标志分析模型[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 447-451.
[5]	陈璐, 周喆, 王升启. 陈旧骸骨DNA身份鉴定的法医学进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 478-486.
[6]	曾勇, 邹冬华, 范颖, 徐晴, 陶陆阳, 陈忆九, 李正东. 人体血管有限元建模及生物力学的研究进展与法医学应用[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 471-477.
[7]	郭科建, 黄磊, 李士林, 殷才湧, 汤真. 山东汉族人群37个Y-STR基因座多态性与突变调查[J]. 法医学杂志, 2023, 39(5): 501-506.
[8]	杨乐, 丛欣, 陈冲, 贾莉, 李惠芬, 马云龙, 石妍. 应用多种遗传标记鉴定疑似父子关系的全同胞关系1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(4): 424-427.
[9]	范飞, 武娟, 邓振华. 听力学客观检测技术在法医临床学中的应用进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(4): 360-366.
[10]	向青青, 陈立方, 苏秦, 杜宇坤, 梁沛妍, 康晓东, 石河, 徐曲毅, 赵建, 刘超, 陈晓晖. 微生物群落演替在死亡时间推断中的研究进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(4): 399-405.
[11]	曹宇奇, 施妍, 向平, 郭寅龙. 机器学习辅助非靶向筛查策略用于芬太尼类物质识别鉴定的研究进展[J]. 法医学杂志, 2023, 39(4): 406-416.
[12]	蒋志霞, 毛小慧, 衡素景. 母亲参与的姑侄亲缘关系鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 326-328.
[13]	白雪, 马冠车, 付丽红, 李淑瑾, 张晓静. 生父性侵女儿法医学鉴定1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 308-311.
[14]	臧钰, 李燃, 陈海英, 杨静怡, 乌日嘎, 孙宏钰. 应用法医系谱学鉴定寻亲案件1例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 323-325.
[15]	任贺, 刘志勇, 石妍, 陈冲, 贾莉, 陈滢, 刘雅诚, 严江伟. 强奸致孕形成完全性葡萄胎亲子鉴定2例[J]. 法医学杂志, 2023, 39(3): 315-318.