目的 比较似然比（likelihood ratio，LR）法和状态一致性（identity by state，IBS）法在半同胞关系鉴定中的应用价值，为制定半同胞鉴定相关规范提供参考。 方法 （1）基于相同的遗传标记组合，比较实际案例与计算机模拟案例的累计状态一致性评分（cumulated identity by state score，CIBS）与累积全同胞关系指数分布，验证计算机模拟方法的可信度；（2）模拟获得全同胞、半同胞、无关个体对各100万对在不同数量的三种类型遗传标记上的分型，分别计算CIBS和相应类型的累积LR参数；（3）比较基于不同数据、不同种类的遗传标记、应用不同准确度标准区分上述三种关系个体对时，LR法和IBS法所能提供的最佳系统效能，以比较两种方法在上述鉴定中的应用价值；（4）根据已有模拟数据，以曲线拟合的方式估计应用不同类型遗传标记鉴别半同胞与另两种关系个体对所需的最低遗传标记数目。 结果 （1）经秩和检验，在真实关系和检验的遗传标记组合相同的前提下，模拟方法与实际案例所得结果差异无统计学意义；（2）多数情况下，在其他条件设置相同时，LR法的系统效能大于IBS法；（3）基于现有数据，可以通过曲线拟合的方式得到全-半同胞鉴定和半同胞鉴定在系统效能达到0.95或0.99时所需遗传标记的数目。 结论 在进行甄别全同胞对和半同胞对或甄别半同胞对和无关个体对的鉴定时，推荐优先使用LR法，并根据拟进行的鉴定类型和基于的人群数据估计所需遗传标记数目，以保证鉴定效果。
